Решение по делу № 2-3509/2025 от 08.09.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3509/2025

73RS0002-01-2025-004599-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ «ПАО» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 648 791,22 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) №.

сведения о залоге транспортного средства KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № размещены на официальном сайге Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный №.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств Банк обратился для защиты своих нарушенных прав с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности о обращении взыскания на залог в Вахитовский районный суд <адрес>.

Вахитовским районным судом <адрес> вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) №.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на залог - транспортное средство KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № на основании которого Высокогорским РОСП ГУФССП по РТ возбужденно исполнительное производство №-ИП от 13.12.2023г.

В ходе указанного исполнительного производства на запрос судебного пристава-исполнителя поступили сведения о смерти должника ФИО1 Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Согласно сведениям, размещенным на официальный сайт ФНП, наследственные дела отсутствуют.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая, сокращенный перечень информации о транспортном средстве у автомобиля KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) № сменился собственник: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время физическое лицо.

Как стало известно Банку, в настоящее время собственником автомобиля KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Истец на момент вынесения судебного решения не располагал информацией, что залоговое транспортное средство в нарушение условий договора было передано третьим лицам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 708 959,86 руб.

Просит суд обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 648 791,22 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) №.

Сведения о залоге транспортного средства KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № размещены на официальном сайге Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный №.

Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.

13.12.2023г. Высокогорским РОСП ГУФССП по РТ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Должник ФИО1 умер - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Согласно сведениям ГИБДД по <адрес> в настоящее время собственником автомобиля KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (<***>) № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес>, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком по настоящее время.

Ограничения для обращения взыскания на залог, установленные законом, отсутствуют.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Вопросы, касающиеся реализации судебного решения в данной части, могут быть разрешены в процессе его исполнения, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ «ПАО» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, цвет кузова белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ИНН <***> ) государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ