Дело № 2-237/2022
УИД: 22RS0034-01-2022-000290-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании задолженности, в обосновании указав, что 24.11.2019 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб., о чем составлена расписка, срок возврата долга стороны установили в течение одного года, с выплатой процентов 4 % ежемесячно, тем самым с выплатой 80 000 руб. ежемесячно, что составило в общей сумме 2960000 руб., так же 17.01.2020 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1 250 000 руб., о чем составлена расписка, срок возврата долга в расписке не оговорен, с выплатой процентов 4 % ежемесячно, тем самым с выплатой 50 000 руб. ежемесячно, как гарантия возврата денежных средств ФИО2 передал ФИО1 ПТС автомобиля Волько S-80 белого цвета. Согласно отчета по банковской карте за период с 25.11.2019 г. по 06.06.2022 г. ФИО2 в счет погашения задолженности вернул ФИО1 410000 руб., истец полагает, что данная сумма уплачена ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом по расписке от 24.11.2019 г.и сумма долга по ней в итоге составляет 550 000 руб. Сотрудниками правоохранительных органов по данному факту проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. Так же в досудебном порядке ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, но ответчиком данная претензия не получена, на основании изложенного истец, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 5 431 003 руб., 86 коп., из них 2 000 000 руб. – задолженность по расписке от 24.11.2019 г., 550 000 руб. процента за пользование денежными средствами по расписке от 24.11.2019 г., 231 003 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2019 г., 1 250 000 – задолженность по расписке от 17.01.2020 г., 1 400 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 19.05.2022 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 673 руб.
Истец ФИО1, ее представители ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик извещался по всем известным суду адресам места проживания и регистрации, откуда судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Также судом принимались меры к извещению ответчика по абонентским номерам сотового телефона.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.
В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).
Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п (далее - Порядок).
Как следует из п. 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 39 к Порядку. Согласно названному Приложению N 39 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).
Все данные условия соблюдены. По правилам о юридически значимом сообщении, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, если это сообщение он не получил по обстоятельствам, зависящим от него.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, извещения были направлены по всем имеющимся адресам, не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает как личное волеизъявление, в связи с чем расценивает извещение ответчика, как надлежащее.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что 24.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата сторонами установлен в течение одного года, а так же сторонами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 % ежемесячно. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку (л.д. 13).
17.01.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей. Срок возврата сторонами не установлен, а так же сторонами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 % ежемесячно, а так же гарантией возврата являлся автомобиль Вольво S80, белого цвета, на который Ельников передал ФИО1 ПТС. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку (л.д. 12, 14-15).
Согласно выписке по банковской карте (л.д.17) ФИО2 перечислил ФИО1 в счет погашения задолженности 410000 руб., иных перечислений за период с 24.11.2019. г по 06.06.2022 г. от ФИО2 не поступало, что также подтверждается справкой банка.
В рамках судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств отсутствия денежного обязательства перед ФИО1 не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца, факт личного подписания расписки не оспорен. Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеются заемные отношения, расчет по которым ответчиком в полном объеме не произведен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000000 руб. – задолженность по расписке от 24.11.2019 г., 1250000 – задолженность по расписке от 17.01.2020 г.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленных расписок, срок исполнения обязательств по расписке от 24.11.2019 г. составляет один год, срок возврата денежных средств по расписке от 17.01.2020 г. не оговорен.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, срок исполнения обязательств в расписке от 17.01.2020 г. не оговаривался сторонами, требование о возврате заемных средств по договору истцом было направлено в адрес ответчика по месту его регистрации, но данная корреспонденция не была востребована на почте ответчиком, ввиду чего возвращена ФИО1 19.05.2022 г., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что 19.05.2022 г. являлся последним днем надлежащего исполнения обязательств.
Факт обращения ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованием о возврате сумм займов путем направления претензией о возврате долга, направленной по месту регистрации ответчика (л.д. 21).
Следовательно, период просрочки исполнения обязательства по расписке от 24.11.2019 г., срок исполнения обязательств по которой оговорен в течение одного года, составляет с 25.11.2020 г. по 19.05.2022 г., период просрочки исполнения обязательства по расписке от 17.01.2020 г., срок исполнения обязательств по которой не оговорен, составляет с 17.01.2020 г. по 19.05.2022 г., в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2019 г. составляет 231003 руб. 86 коп., по расписке от 17.01.2020 г. составляет 1400000 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам, установленным в представленных расписках, которые подписаны ответчиком, и факт их подписания им не оспаривается, составляет 550000 руб. по расписке от 24.11.2019 г, 231003 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2019 г. за период с 25.11.2020 г. по 19.05.2022 г., 1400000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 г. по 19.05.2022 г.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 673 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу ФИО1, паспорт серии № задолженность по договорам займа от 24.11.2019 г. и от 17.01.2020 г. в сумме 5 431 003 руб., 86 коп., из них:
2 000 000 руб. – задолженность по расписке от 24.11.2019 г.,
550 000 руб. проценты за пользование займом по расписке от 24.11.2019г. за период с 24.12.2019г. по 24.11.2020г.,
231 003 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2019 г., за период с 25.11.2020г. по 19.05.2022 г. с последующим начислением на сумму неисполненных обязательств по день фактического исполнения обязательства по возврату долга,
1 250 000 – задолженность по расписке от 17.01.2020 г.,
1 400 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 г. по 19.05.2022 г. с последующим начислением на сумму неисполненных обязательств по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 35 673 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение принято в окончательной форме 19 августа 2022г.
Дело № 2-237/2022
УИД: 22RS0034-01-2022-000290-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации