КОПИЯ 86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 80000 рублей под 182,500 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем за ним сложилась задолженность в размере 74058 рублей 28 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, проценты за каждый день пользования денежными средствами исходя из ставки предусмотренной договором в размере 276718 рублей 95 копеек, проценты за период с <дата> по день вынесения судом решения, со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств, пеню в размере 38096 рублей 79 копеек, расходы по оплате представителя в размере 77000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7088 рублей 74 копейки.

Представитель ООО МКК «Пятак» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «Пятак» был заключен договор потребительского займа. На основании указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок до <дата>, под 182,500 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу положений ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от <дата> предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными в суммах и в сроки указанные в графике платежей.

Также п. 12 данного договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа за просрочку платежа начисляются проценты 20 годовых начиная с дня следующего за днем наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Так как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. сумма займа и процентов по договору потребительского кредита ответчиком не оспорена и не выплачена до настоящего времени, суд считает требования ООО МКК «Пятак» в части взыскания суммы основного долга в размере 74058 рублей 28 копеек, взыскании процентов в размере 276718 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа в период с <дата> по день вынесения решения суда.

Исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и является верным, сумма процентов за период с <дата> по <дата> (755 дней) рассчитана по <дата> включительно, исходя из чего сумма процентов составила 276718 рублей 95 копеек.

Поэтому проценты на сумму займа будут исчисляться не с <дата>, а, начиная с <дата> и по день вынесения решения суда, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (включительно) проценты составят - 36658 рублей 71 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов начисленных ООО МКК «Пятак» в соответствии с условиями договора потребительского кредита от <дата> на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 182,500 % с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая разъяснение Верховного суда, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов с момента вынесения решения суда и по день фактического его исполнения ответчиком.

Также, п. 12 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа за просрочку платежа начисляются проценты 20 годовых, начиная со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства.

В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по пени на неуплаченную ФИО1 в срок сумму займа, за период с <дата> по <дата> (428 дней) - в размере 38096 рублей 79 копеек.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить суммы взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая, что начисление указанной пени является штрафной санкцией, суд считает возможным уменьшить ее размер до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7088 рублей 74 копейки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за юридические услуги - в размере 77000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при распределении судебных расходов, суд, руководствуясь требованиями разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя - в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Пятак» (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 74058 рублей 28 копеек, проценты в размере 276718 рублей 95 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36658 рублей 71 копеек, пени в размере 5000 рублей и в возмещении судебных расходов - 10088 рублей 74 копейки; всего взыскать: 402 554 рубля 68 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Пятак» (№) проценты в соответствии с условиями договора от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета 182,500 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова