24RS0037-01-2022-002151-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 апреля 2019 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 5 000 рублей на срок до востребования.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В случае несвоевременности любого платежа по договору банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 6 773,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Его предполагаемые наследники ФИО1, ФИО3

В адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 6 773,06 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказных писем, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс Банк» 14 февраля 2022 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Также внесена запись, в соответствии с которой правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «СОВКОМБАНК».

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2019 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит по тарифному плану «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО_5» под 20,00 % годовых. Лимит кредитования - 5 000 рублей. Срок возврата кредита – до востребования.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2 договора кредитования).

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно п. 3.2, Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Предоставление банком потребительского кредита осуществляется в следующем порядке: открытие банковского счета, подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита, выдача банковской карты. (п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня наступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляется снятие кредитных денежных средств с банковской карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в пределах лимита кредитования. С августа 2021 года внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору не производится. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 13,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 109,57 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6 773,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 771,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1,48 рубль.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из ответов нотариусов Назаровского нотариального округа, наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с сообщением РЭО ОГИБДД МО МВД России Назаровский от ДД.ММ.ГГГГ по данным государственного реестра транспортных средств за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Самоходная техника на территории Красноярского края на имя ФИО2 не регистрировалась, что подтверждается ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено при рассмотрении дела, на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу он состоял на регистрационном учете на день смерти.

Согласно адресной справке МО МВД России Назаровский от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также фактически проживает, что подтверждается ответом МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 являлась супругой ФИО1, ответчик ФИО1 приходится дочерью ФИО1.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ совместное проживание наследников (ответчиков) с наследодателем, как на момент открытия наследства, так и проживание ответчиков по настоящее время в принадлежащей наследодателю доле квартиры, свидетельствует вступлении наследников во владение и пользование наследственным имуществом.

Проживание с наследодателем на момент открытия наследства и по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, супруги умершего ФИО2 - ФИО3, которая является наследником первой очереди, свидетельствует о вступлении ФИО3 во владение, пользование и управление наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Из вступивших в законную силу заочных решений Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость, принадлежащей ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 159 017,24 рублей (795 086,19/5). Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. На счетах №, 42№, 40№, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 1959,20 рублей.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 160 976,44 рубля.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО3 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91793,42 рублей, из которых сумма основного долга 90367,11 рублей, сумма процентов 1426,31 рубль, в возврат государственной пошлины в сумме 2411 рублей.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО3 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 183,02 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 2 275,49 рублей.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с ФИО3 (паспорт серии 0408 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46793,05 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 1603,79 рублей.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку с наследника ФИО2 - ФИО3 указанными решениями суда, вступившими в законную силу, взыскана задолженность по кредитным договорам, общий размер которой превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3 по причине недостаточности наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, совместно с наследодателем на момент его смерти не проживала, в удовлетворении искового требования к ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.