УИД 77RS0024-02-2025-020058-66
Дело №2а-3639/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3639/2025 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Нагатинский затон адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него срока административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик приговором Перовского районного суда адрес от 13.06.2019 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, откуда освобожден по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2022 года на условно-досрочно на срок 5 (пять) месяцев (пятнадцать) дней.
После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
В течение 2024-2025 годов ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:
- 26.04.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;
- 17.07.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, решением Симоновского районного суда адрес от 11.08.2025 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В течение 2025 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенного административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 30.03.2027 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.
В силу п.п.2 и 4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае:
2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как следует из материалов дела, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором (после вынесения 11.08.2025 года Симоновским районным судом адрес решения об установлении административного надзор) был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 и ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на 06 (шесть) месяцев, то есть до 30.03.2027 года.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес на 6 (шесть) месяцев, то есть до 30 марта 2027 года.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Довмалян Л.Ю.