77RS0<№ обезличен>-98
Дело № 2-5168/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> г. по дату вынесения решения, с последующем начислением по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 посредством обмана со стороны инвестиционной компании «<данные изъяты>» <дата> г. перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. на реквизиты ответчика. Истец обратился в полицию по вышеуказанному эпизоду. Старшим следователем СО МО МВД России «Стрежевой» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № <№ обезличен> от <дата> г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что в <дата> года получила карту АО «Райффазенбанк» и впоследствии потеряла ее вместе с PIN-кодом. После пропажи банковская карта попала мошенникам, в результате действий которых пострадал истец.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что <дата> г. истец увидел рекламу в сети Интернет о хорошем, выгодном вложении денежных средств, оставил ссылку на их сайте.
В этот же день ФИО1 позвонил сотрудник компании, который представился именем ФИО3, в ходе разговора он описывал преимущества работы с их компанией и предложил начать вкладывать денежные средства на отдельный счет, баланс которого должен был высвечиваться в личном кабинете, с данной суммы истец мог бы получать дивиденды.
<дата> г. ФИО1 перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. на реквизиты ответчика.
ФИО1 обратился в Центральный Банк Российской Федерации с обращением.
Письмом от <дата> г. № <№ обезличен> Банк России указал, что «VIRTURVIA» отсутствует в реестрах кредитных организаций, банковских групп, некредитных финансовых организаций.
По результатам обращения в правоохранительные органы, старшим следователем СО МО МВД России «Стрежевой» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № <№ обезличен> от <дата> г.
В постановлении от <дата> г. о возбуждении уголовного дела указано, что <дата> г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, позвонило на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 после того как тот оставил заявку в сети «Интернет», по поводу помощи в инвестиции денежных средств, представившись биржевым брокером, после чего ФИО1, в период времени с <дата> г. по <дата> г., не понимая что его обманывают под предлогом инвестирования денежных средств перечислил на различные счета, которые диктовало ему неустановленное лицо, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. для получения прибыли. Таким образом, в период времени с <дата> г. по <дата> г., неизвестное лицо, находясь на территории Российской Федерации, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети интернет похитило денежные средства в общей сумме 6 466 000 руб., принадлежащие ФИО1, в результате чего причинило последнему имущественный вред с причинением значительного ущерба на указанную сумму, в особо крупном размере.
Старшим следователем СО МО МВД России «Стрежевой» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено постановление от <дата> г. о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу № <№ обезличен>.
В материалы дела представлены выписки из банков ПАО «Ак Барс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Почта Банк» ответчика.
ФИО2 даны объяснения сотрудникам полиции, согласно которым в <дата> получила карту АО «Райффазенбанк» и впоследствии потеряла ее вместе с PIN-кодом. В <дата> г. в отделении Почты России получила письмо с определениями судов. Денежные средства, полученные на карту, не получала. Данные операции были проведены без участия ФИО2
<дата> г. в дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Химки был зарегистрирован материал доследственной проверки по заявлению ФИО2, Е котором она просит зафиксировать факт утери банковской карты АО «Райффайзенбанк» на своё имя, отсутствие которой обнаружила в начале января <дата> (КУСП <№ обезличен> от <дата> г.).
УУП 2ОП УМВД России по г. о. Химки <дата> г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец в отсутствие договорных отношений перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик данные денежные средства не возвратил, то есть неосновательно сберег, суд полагает требования о взыскании денежных средств в данном размере подлежащими удовлетворению.
При этом, доводы ответчика о том, что ею банковская карта была потеряна, оно о ней забыла, не могут служить основанием для отказа в иске. Ответчица не лишена права обратиться в суд с регрессным иском к виновным лицам.
В соответствии с п. 2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из суммы неосновательного обогащения - <данные изъяты> размер процентов подлежит расчету следующим образом за период с <дата> г. по дату вынесения судом решения (<дата>) составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> года
Судья Е.Ю. Ефремова