ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кондоль 23 декабря 2025 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кривозубова С.А.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № от 24.03.2024. Также ответчику был открыт счет №. для отражения операций. проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п.14). В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8% годовых. Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО2 умер 24.11.2024г. Обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 09.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 17 612,59 руб., - просроченный основной долг – 99 485,00 руб.
Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 09.01.2025 по 09.07.2025 в размере 117 097,59 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17 612,59 руб., - просроченный основной долг – 99 485,00 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,93 руб., а всего 121 610 (сто двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 52 копейки.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением пояснил, что совместное проживание и регистрация ФИО1 вместе с умершим заемщиком ФИО2 по адресу: <...> может свидетельствовать о том, что имело место фактическое принятие наследства ФИО1, поскольку ФИО1 может считаться фактически принявший наследство, то обязанность по погашению долга возлагается на указанного наследника. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Россреестра, кадастровая стоимость указанного выше жилого помещения составила 295 325,94 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности - 48 556,16 руб. В рассматриваемом случае цена иска составляет 117 097,59 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что 24.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № от 24.03.2024. Также ответчику был открыт счет №.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполнялись ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.07.2025 задолженность за период с 09.01.2025 года по 09.07.2025 составила 117 097 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг 99 485 рублей, проценты – 17 612 рублей 59 копеек.
24.11.2024 ФИО2 умер. Наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям ЗАГС ФИО1, (Дата) года рождения является супругой ФИО2.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 по состоянию на 24.11.2024 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <...> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>.
Согласно сведений, представленных истцом, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.
Исходя из представленных материалов ФИО2 также был зарегистрирован по указанному адресу.
Таким образом, вышеуказанные действия, совершенные ответчиком, являющимся наследником первой очереди, а также факт совместного проживания, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2
При этом указанные действия совершены в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Следовательно, ФИО1 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.
Таким образом, стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 4 512 рублей 93 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 09.01.2025 по 09.07.2025 в размере 117 097, 59 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 612,59 руб., просроченный основной долг - 99 485 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,93 руб., а всего 121 610 (сто двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Кривозубов
В окончательной форме решение принято 12 января 2026 г.
Судья: