Дело № 2-734/2023 УИД 32RS0012-01-2023-000716-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1132132772, по условиям, которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 84 740 руб. 00 коп., сроком до 04.05.2022г. с процентной ставкой 363,905% годовых. Указанный договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Во исполнение заключенного договора займа денежные средства ООО МК «МигКредит» были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме.
20.12.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на основании договора №Ц49, в том числе по задолженности заемщика ФИО1 по договору займа №1132132772 от 17.11.2021г., о чем она была извещена. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указывает, что ответчиком ФИО1 произведена суммы оплаты по указанному договору в размере 1 232 руб. 36 коп.
С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1132132772 от 17.11.2021г. за период с 02.12.2021г. по 20.12.2022г. в размере 202 333 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 5 223 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 286,988% годовых.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.11.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №1132132772, в соответствии с условиями которого ООО МФК «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в размере 84 730 руб. 00 коп. со сроком возврата до 04.05.2022 г. под 363,905 процентов годовых.
Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 14 943 руб. 00 коп. каждые 14 дней.
Указанный договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии, и последующего предоставления ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
20.12.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц49, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа от 17.11.2021г. № 1132132772.
В связи с чем, было направлено уведомление должнику об уступке прав (требовании) по договору потребительского займа и досудебная претензия о возврате долга в размере 203 566 руб. 02 коп.
Ответчиком уплачено по данному требованию денежные средства в размере 1 232 руб. 36 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 02.12.2021г. по 20.12.2022 г. (на дату уступки права требования) составила 203 566 руб. 02 коп., из которых: основной долг в размере 84 740 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 94 586 руб. 63 коп., штраф в размере 24 239 руб. 39 коп.
Разрешая данный спор, суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договора займа, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены; истцу право требования перешло по договору уступки прав требования, о чем ответчик был уведомлен; расчет истца является верным и не противоречит действующему законодательству о потребительском кредите (займе); доказательств возврата задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 просроченной задолженности суммы займа и процентов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Почты России. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 223 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1132132772 от 17.11.2021г. за период 02.12.2021г. по 20.12.2022г. в сумме 202 333 руб. 66 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 84 740 руб. 00 коп.; задолженность по процентам – 93 354 руб. 27 коп., задолженность по штрафам – 24 239 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий. Р.А.Калашникова