Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с ФИО1 в пользу «Эс-Би-Ай Банк» ООО сумму неосновательного обогащения в размере 508 842 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 607 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 924 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, Между Эс-Би-Ай Банк (ООО) и ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное банковское обслуживание в «Эс- Би-Ай Банк» (ООО) (заключение Единого Договора), также был открыт счет карты № и выдана банковская Kapтa Master card Platinum, а также платежное средство - брелок.

Клиент подтвердил, что ознакомлен,, понимает и согласен с Условиями КБО, включая положения о банковских услугах, а также тарифами Банка, размещенными на сайте Банка по адресу: www.sbibankllc.ru. входящими в состав Единого договора, принимает их полностью и обязуется соблюдать в случае заключения соответствующих договоров банковского продукта.

В п. 1.7 заявления клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования карты, условиями договора в целом и тарифами банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Неразрешенный (технический) овердрафт - несанкционированный перерасход, возникший по причине совершения операций по счету карты или операции по карте на сумму, превышающую платежный лимит, в результате чего у клиента образуется задолженность перед банком. Технический овердрафт может образоваться, например, в результате возникновения курсовой разницы, проведения операций без авторизации, уплаты отдельных комиссий и т.п.

В соответствии с п. 5.2.7 «Общие условия о порядке выпуска и обслуживанию банковских карт в «Эс-Би-Ай Банк» (ООО), клиент обязан контролировать размер Расходного лимита по карте, а при возникновении Несанкционированного овердрафта осуществлять своевременное погашение в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка, если иное прямо не указано в настоящем Положении.

Согласно л.п. 3.11, 3.12 в случае возникновения задолженности по Счету Карты, по которому Овердрафт не предусмотрен, Банк вправе уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по Счетам других

Карт Клиента до погашения суммы Задолженности; Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то» что в случае возникновения просроченной Задолженности по договору, в том числе по которому предусмотрен Лимит кредитования, Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения (акцепта) Клиента суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка с других Счетов Клиента, за исключением Счета Вклада. Для этих целей Клиент уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся1 на Счетах Клиента, в валюту неисполненного Клиентом денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату списания денежных средств.

Общими условия определено, что «Задолженность» - задолженность по Договору банковского продукта (за исключением Договора банковского вклада), в совокупности состоящая (из Задолженности по Кредиту, Комиссиям, Штрафным санкциям, Несанкционированному овердрафту и платы за Несанкционированный овердрафт. При этом:

• Несанкционированный овердрафт — величина, равная превышению суммы расходной операции, выполненной с использованием Карты, над фактическим остатком денежных средств, в момент отражения операции по Счету.

Согласно п. 5.2.7 Общих условий, клиент обязан, при возникновении несанкционированного овердрафта осуществлять своевременное погашение задолженности в соответствии со сроками,, установленными Тарифами Банка, если иное прямо не указано в настоящем положении.

Ответчик ФИО1, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции, превышающие остаток денежных средств на счете. Всего ответчиком совершено операций на общую сумму 508 842 руб. 00 коп. В этот период клиенту на номер телефон, указанный в заявлении, на телефон поступали уведомления о совершении операций.

Таким образом, о совершении неразрешенного (технического) овердрафта ответчику было известно.

Сотрудники банка совершали звонки ответчику на номер телефона, указанный в им в заявлении, однако по указанному номеру никто не ответил.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком банку не возращены. По спорам о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен обязательный досудебный порядок их разрешения.

Вместе с тем, банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по техническому (неразрешенному) офердрафту по счету карты № на сумму 508 842 руб. 00 коп. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет выглядит следующим образом: От суммы долга 147 950 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 516 руб. 07 коп., От суммы долга 119 932 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 994 руб. 77 коп., От суммы долга 240 960 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 096 руб. 89 коп. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63 607 руб. 73 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства w требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однострронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушена, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его^ право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которое нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.1.ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из содержания приведенных норм права, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего; неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, контр доводов, опровергавших бы доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 8924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу «Эс-Би-Ай Банк» ООО сумму неосновательного обогащения в размере 508 842 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере от суммы долга 147 950 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 516 руб. 07 коп., от суммы долга 119 932 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 994 руб. 77 коп., от суммы долга 240 960 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 096 руб. 89 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 924 руб., всего общую сумму 581373 рубля 73 копейки..

Полное наименование: Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин