УИД 77RS0034-02-2023-006392-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-10603/2023
по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5.000.000 руб., с условием возврата до 18.05.2021 года.
Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.05.2020 года в размере 5.000.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца адвокат, фио, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признал, что имеется задолженность по договору займа, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. И, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела усматривается, что 18.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5.000.000 руб., с условием возврата до 18.05.2021 года.
Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обосновывая свои требования, истец представил на обозрение суда оригинал договора займа от 18.05.2020 года, расписку о получении суммы займа от 18.05.2020 года, которые подтверждают факт получения фио от истца в долг денежной суммы в размере 5.000.000 руб.
Оценивая содержание представленных истцом договора займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение фио наличных денежных средств от истца в долг со сроком возврата не позднее 18.05.2021 года.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, договор займа ответчиком не оспорен, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы займа в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу фио, паспортные данные) задолженность по договору займа 5.000.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио