Гражданское дело № 2-867/2025

УИД 50RS0050-01-2024-001639-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

16.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 337 руб. под 44,90% годовых, сроком на 360 дней. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно:

4 620 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование;

13 717 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 124 035,80 руб., из которых:

79 590,38 руб. – сумма основного долга,

10 396,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

1 333,63 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования,

32 541,11 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.06.2013 в размере 124 035,80 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 680,72 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

16.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 51-51об.), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 337 руб. под 44,90% годовых, сроком на 360 дней. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно:

4 620 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование;

13 717 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается заявлениями на страхование (л.д. 52об.-53) выпиской по счету (л.д. 49-49об).

Договор заключен путем собственноручного подписания заемщиком кредитного договора, включающего в себя Условия договора, Заявку на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, График погашения и Тариф банка (л.д. 51-60)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика, банк исполнил обязательства по договору и 16.06.2013 выдал кредит в сумме 118 337 руб. (л.д. 49).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась заложенность.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету (л.д. 63-64) задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2013 по 12.04.2014 составляет 124 035,80 руб., из которых:

79 590,38 руб. – сумма основного долга,

10 396,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

1 333,63 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования,

32 541,11 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Возражая против иска, ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, она сформирована по состоянию на 12.04.2014 и составляет 124 035,80 руб.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке указанной задолженности должно было быть заявлено в суд до 12.04.2017.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.07.2020 Мировым судьей 270 судебного участка Шатурского района Московской области вынесен судебный приказ №2-1386/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 124 035,80 руб., судебных расходов в размере 1 840,36 руб.

03.08.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 50), что явилось основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации (пункты 1, 3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом и на момент его обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился 24.05.2024, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу задолженности по договору № от 16.06.2013 в размере 124 035 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 680 рублей 72 копейки оказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 16 июня 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова