Решение по делу № 2-5104/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

54RS0006-01-2023-005919-89

Дело № 2-5104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

с участием истца ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО1 по доверенности,

ответчиков ООО ПК «Талисман» в лице директора ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Талисман», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Талисман», ФИО2 А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 12.11.2021 выдало ООО Производственная компания «Талисман» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 12.11.2024 под 16% годовых.

Кроме того, ПАО Сбербанк выдало ООО Производственная компания «Талисман» кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 13.12.2024 под 17 % годовых (кредитный договор № от 14.12.2021) и кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 15.11.2024 под 16 % годовых (кредитный договор № от 16.11.2021).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам были заключены договоры поручительства:

- № от 16.11.2021 с ФИО2,

- № от 14.12.2021 с ФИО2,

- № от 12.11.2021 с ФИО2

Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме, кредиты были предоставлены в размере и на условиях, оговоренных Кредитными договорами.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2023 образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору № в размере 1 023 956,60 рублей,

по кредитному договору № в размере 2 122 835,93 рубля,

по кредитному договору № в размере 1 021 375,81 рубль.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО Производственная компания «Талисман», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

1) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 021 375,81 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 849 507,09 руб., просроченные проценты – 113 474,82 руб., неустойку – 58 393,90 руб.;

2) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 2 122 835,93 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 1 771 939,73 руб., просроченные проценты – 231 926,72 руб., неустойку – 118 969,48 руб.;

3) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 023 956,60 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 849 512,96 руб., просроченные проценты – 114 582,49 руб., неустойку – 59 861,15 руб.;

4) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 040,84 рубля,

а всего взыскать 4 197 209,18 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО ПК «Талисман» в лице директора ФИО2, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что планируют погасить задолженности, однако для этого требуется время.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО ПК «ТАЛИСМАН» кредитный договор № от 12.11.2021 на сумму 1 000 000 рублей на срок до 12.11.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены заемщику 12.11.2021 на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 29).

16.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и ООО ПК «ТАЛИСМАН» заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 15.11.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены заемщику 16.11.2021 на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28).

14.12.2021 ПАО «Сбербанк России» и ООО ПК «ТАЛИСМАН» заключили кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок до 13.12.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 рублей перечислены заемщику 14.12.2021 на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 27).

Согласно п. 8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от 12.11.2021, № от 16.11.2021, № от 14.12.2021 с ФИО2

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части периодичности гашения. Последние платежи были внесены в мае-июне 2022 года в суммах, недостаточных для полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, Заемщик, начиная с указанного времени, в установленный кредитными договорами срок не производит погашение выданного кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2023 заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 22.05.2023 задолженность ответчиков перед Банком:

- по кредитному договору № от 16.11.2021 составляет 1021375,81 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 849507,09 руб., просроченные проценты – 113474,82 руб., неустойка – 58 393,90 руб.;

- по кредитному договору № от 14.12.2021 составляет 2 122 835,93 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 1 771 939,73 руб., просроченные проценты – 231 926,72 руб., неустойка – 118 969,48 руб.;

- по кредитному договору № от 12.11.2021 составляет 1 023 956,60 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 849 512,96 руб., просроченные проценты – 114 582,49 руб., неустойка – 59 861,15 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиками не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлены, суд приходит к выводу удовлетворить требования банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В данном случае ПАО Сбербанк при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 040,84 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ответчики, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 040,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Талисман», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 021 375,81 рублей, задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 2 122 835,93 рублей, задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 023 956,60 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Талисман», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 040,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года.

Судья: (подпись) Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>