к делу № 2-1191/2025
УИД 23RS0004-01-2025-001277-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 23 июля 2025 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В.,
при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа № <***> от 00.00.0000., взыскать с ответчика сумму займа в размере 244 521 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб., проценты по договору займа – 49 373,74 (сорок девять тысяч триста семьдесят три) руб. 74 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов – 525,28 (пятьсот двадцать пять) руб. 28 коп., сумму штрафа в размере 20 <***> (двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 360,5 (сорок тысяч триста шестьдесят) руб. 5 коп., обратить взыскание на автомобиль <***>, цвет бежевый, номер кузова XWEJP8(...)7, номер двигателя <***>.
В обоснование требований указано, что между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №<***> от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщик передал ФИО2 денежные средства в размере 250 <***> рублей, со сроком возврата не позднее 00.00.0000. Процентная ставка по займу составляет 84 % годовых, ежемесячный платеж – 20 147 руб. Ответчик не исполнила свою обязанность по возврату суммы займа в установленный Договором займа срок, что повлекло наступление ответственности заемщика в виде неустойки (пени), штрафа, а также возникновения у последнего права обратить взыскание на переданное в залог имущество.
Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Ответчиком возражения по иску не представлены. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2024г. между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа № <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен потребительский кредит (займ) в размере 250 <***> (двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1 Индивидуальных условий – далее ИУ) с процентной ставкой 84 % годовых (п. 4 ИУ). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 00.00.0000 с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 ИУ). Возврат займа осуществляется ежемесячным (аннуитетный) платежом в размере 20 147 руб., количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей (п. 6 ИУ).
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщиком в залог предоставлено транспортное средство (п.10 ИУ), а также сторонами заключен договор № ВЛГ/00115 от 00.00.0000 залога транспортного средства <***>, цвет бежевый, номер кузова <***>, номер двигателя <***>.
Согласно п. 14 ИУ заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Сибиряк», а также прочими документами, размещенными на официальном Интернет-сайте займодавца https: //драйвзайм.рф/about#documents.
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору займа платежным поручением <***> от 00.00.0000 ООО МКК «Сибиряк» на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал «Южный», перечислена сумма займа в размере 250 <***> рублей.
Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору займа № <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 314 420,02 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 244 521 руб., сумма начисленных процентов – 49 373,74 руб., пеня за неуплату процентов – 525,28 руб. Кроме того, по условиям п. 6.1. договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № <***> от 00.00.0000 за нарушение обязанностей, установленных данным договором, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 20 <***> руб.
Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа № <***> от 00.00.0000, договора залога № <***> от 00.00.0000 и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам, комиссии и неустойки обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчиком передано банку в залог транспортное средство KIA PS (<***>, цвет бежевый, номер кузова <***>, номер двигателя G4NA JH105850.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.
Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору № <***> от 00.00.0000.
Данный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены. Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО2 суду не представлены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения является законным и подлежит удовлетворению.
При обсуждении вопроса об установлении начальной продажной стоимости предмета залога движимого имущества суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 00.00.0000 «Об исполнительном производстве».
Удовлетворяя заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 40 360,50 руб., которое подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского займа № <***> от 29.10.2024г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2.
Взыскать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), паспорт <***> <***>, выдан 20.06.2022г. ГУ МВД России по (...), зарегистрированной по адресу: (...), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <***> от 29.10.2024г. в размере 314 420 руб. 02 коп., из которых: сумма займа - 244 521 руб., проценты по договору займа – 49 373 руб. 74 коп., пеня за неуплату процентов – 525 руб. 28 коп., штраф - 20 <***> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 360,5 руб., а всего взыскать 354 780 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <***>, цвет бежевый, номер кузова <***>, номер двигателя G4NA JH105850, принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Неказакова