№ 57RS0026-01-2025-001499-24 Дело № 2-1584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г.

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» (далее - СНТ «Снежинка») о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии.

В обоснование указывает, что является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Орловская <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также является членом СНТ «Снежинка», что подтверждается членской книжкой.

В мае 2022 года в соответствии с ее письменным заявлением в адрес СНТ «Снежинка» садовый земельный участок и расположенный на нем садовой дом были отключены от сетей электроснабжения, расположенных в границах СНТ «Снежинка».

В последующем между истцом и обществом с ограниченной ответственность «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт») заключен договор энергоснабжения от 01.02.2025 №. Согласно договору ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт» обязалось осуществлять поставку электрической энергии в целях бытового потребления.

В настоящее время ответчик препятствует истцу в возобновлении электроснабжения садового дома, мотивируя данный факт наличием задолженности истца перед ответчиком в размере 10 000 рублей. Претензия истца от 17.04.2025, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Земельный участок истца ранее имел надлежащее технологическое присоединение к электроустановкам ответчика, его мощность была учтена при присоединении электроустановок ответчика к электрическим сетям сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

По указанным основаниям истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным действия СНТ «Снежинка» по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> возобновить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель истца, ответчика СНТ «Снежинка», представители третьих лиц ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил недискриминационного доступа, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Согласно статье 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2027 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электрической энергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии статьями 26, 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Положениями пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

При этом только сетевые организации, гарантирующие поставщики обладают исключительным правом полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-гражданами, являющимися членами СНТ и обладающими энергопринимающими устройствами в его границах. Поскольку СНТ в отношении своих членов, в том числе истца, не является ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком электрической энергии, оно может лишь инициировать обращение в названные организации с целью введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и лишь в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 42/2 в СНТ «Снежинка», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок ФИО1 ранее имел надлежащее технологическое присоединение к электроустановкам ответчика, его мощность была учтена при присоединении электроустановок СНТ «Снежинка» к электрическим сетям сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

14.05.2022 ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Снежинка» с письменным заявлением об отключении электрической энергии на ее земельном участке.

По заявлению истца земельный участок и расположенный на нем садовой дом были отключены от сетей электроснабжения, расположенных в границах СНТ «Снежинка».

01.02.2025 между ФИО1 и ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт») заключен договор энергоснабжения №. Согласно договору ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт» обязалось осуществлять поставку электрической энергии в целях бытового потребления.

17.04.2025 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии, однако подача электроэнергии не возобновлена.

Доводы ответчика, что в соответствии с протоколом № 1 общего собрания от 07.07.2023 принято решение утвердить стоимость услуг в товариществе, в котором одним из пунктов было подключение к электрической сети товарищества 10 000 рублей, однако данную сумма истец не внесла, суд находит необоснованными, поскольку ранее истец имела надлежащее технологическое присоединение, оснований для заключения нового договора технологического присоединения и взимания платы за данную процедуру в размере 10 000 рублей не имеется, кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у СНТ «Снежинка» предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка, ответчиком не представлено, факта неудовлетворительного состояния энергетических установок абонентов, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан не установлено, как и не установлено необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии на сетях электроснабжения ответчика.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе объяснения сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, удовлетворить.

Признать незаконным действия садоводческого некоммерческого товарищества «Снежинка» по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Снежинка» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать садоводческого некоммерческого товарищества «Снежинка», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. Орла, паспорт серии № №, выданный 19.12.2005 Железнодорожным РОВД г. Орла расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан