Дело № 2-475/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности мотивируя тем, что 02.06.2023 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 31 023,78 руб., на срок 12 мес., под 22,9% годовых. 17.06.2023 заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2 Поскольку обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по состоянию на 28.03.2024 в размере 36 543,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 023,78 руб., просроченные проценты – 5 520,03 руб., равно как и расходы по оплате госпошлины – 7 296, 31 руб.

Кроме того ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности мотивируя тем, что 06.06.2023 между истцом и умершим ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 36 000 руб., на срок 30 мес., под 27,57% годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по состоянию на 28.03.2024 в размере 44 038,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 000 руб., просроченные проценты – 8 038,90 руб., равно как и расходы по оплате госпошлины – 7 521,17 руб.

Определениями суда, вынесенными в протокольной форме 07.05.2024, указанные гражданские дела № 2-680/2024, 2-681/2024, объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, участвующая посредством ВКС в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, равно как и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 02.06.2023 на сумму 31 023,78 руб., на срок 12 мес., под 22,90% годовых, и кредитный договор <***> от 06.06.2023 на сумму 36 000 руб., сроком 30 мес., под 27,57% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договоров потребительского кредита.

Заключению договоров предшествовала подача заявлений заемщика ФИО3 о предоставлении ему потребительского кредита, которая подана в электронной форме, путем регистрации в системе абонентского номера мобильного телефона <***>, который по данным ООО «Т2 Мобайл» от 20.12.2024, числился за ответчиком ФИО3 в период заключения кредитных договоров. При заключении кредитного договора <***> от 02.06.2023 заключен договор страхования, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в случае смерти заемщика выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

В рамках заключения кредитного договора <***> от 06.06.2023, договор страхования не заключался.

Из представленных истцом расчетов, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 28.03.2024 сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- <***> от 02.06.2023 в размере 36 543,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 023,78 руб., просроченные проценты – 5 520,03 руб.;

- по кредитному договору <***> от 06.06.2023 задолженность составила 44 038,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 000 руб., просроченные проценты – 8 038,90 руб.

Согласно записи акта о смерти от 21.06.2023, ФИО3 умер 17.06.2023.

Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора Красноярского края, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 17.04.2024 г. за умершим на дату смерти 17.06.2023 на регистрационном учете транспортные средства не значились.

Согласно ответам ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», ответчик их клиентом не является.

Как следует из ответа от АО «Тинькофф Банк» от 25.04.2024 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор кредитной карты № 0505521815, выпущена кредитная карта № №, по состоянию на 17.06.2023, договор расторгнут.

Согласно сведениям из ЕГРН от 27.04.2024 ФИО3 на дату смерти принадлежал следующий объект недвижимости (доля в праве – 1/5) по адресу: <адрес>

Из наследственного дела №195/2023, открытого на имя ФИО3, умершего 17.06.2023, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 (мать умершего), сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 (мать).

Таким образом, вышеуказанное имущество вошло в состав наследства после смерти ФИО3, было унаследовано его наследником – ФИО1

Как следует из заключения специалиста № 2-240515-899988 от 16.05.2024 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/5 долей в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, составляет 993 000 руб.

Таким образом, ответственность наследника ограничивается в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае доли в наследственной массе, стоимостью 993 000 руб.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделкам, выполненная простой электронной подписью, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в состав наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 входит 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> (рыночная стоимость 1/5 доли - 993 000 руб.)

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2023 в размере 36 543,81 руб., по кредитному договору <***> от 06.06.2023 в размере 44 038,90 руб., всего 80 582,71 руб., т.е. в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества (993 000 руб.)

По сведениям ОСП по Енисейскому району от 25.02.2025 в рамках исполнительного производства № 193562/24/24040-ИП от 01.08.2024 находящегося на исполнении на основании исполнительного листа выданного в соответствии с заочным решением Енисейского районного суда от 14.06.2024 по настоящему делу, отмененному впоследствии по заявлению ФИО1, с последней в пользу истца удержаны денежные средства в размере 31 127,28 руб.

Соответственно сумма кредитной задолженности подлежит уменьшению в указанном размере и составит 49 455,43 руб.

Поскольку ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования банка к указанному лицу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за требование в рамках кредитной задолженности по договору <***> от 02.06.2023 в размере 7 296,31 руб., за требование в рамках кредитной задолженности по договору <***> от 06.06.2023, в размере 7 521,17 руб., всего 14 817,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 02.06.2023, <***> от 06.06.2023 заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2023, кредитному договору <***> от 06.06.2023 - 49 455,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 817,48 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025