Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2022 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9549 (девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 13 копеек, в том числе суммы основного долга – 1657,04; суммы процентов – 6276,68; штрафных санкций – 1615,41, а всего 9549,13; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 28 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 550 руб. 16 коп.. При подаче искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до 1615, 41 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Таким образом истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 9549 руб. 13 коп..

Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации ФИО3 умер. Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты заводилось наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 307,309,310,330,811,819 ГК РФ, ст.3-5, 22, 131, 132 ГПК РФ исковые требования просит удовлетворить.

Определением Большесолдатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 и принятием наследственного имущества ФИО2 произведена замена ответчика на ФИО2.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 28 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% за каждый день. Платеж осуществляется ежемесячно аннуитетно в размере 1608 руб.. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15). Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9 549 руб. 13 коп. (л.д.21).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имуществу умершего приняла жена ФИО2 (л.д. 60-77).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28-29).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитным обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте (л.д. 57).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по требованию ответчика, суд с учетом вышеприведенных норм законодательства, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании данной задолженности на момент обращения с исковым заявлением в суд, поскольку истец обратился с исковым заявлением в Большесолдатский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а день установленного последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прошло более 6-и лет, с даты установленного последнего платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9549 (девять пятьсот сорок девять) рублей 13 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.И. Шевляков