Решение по делу № 2-4277/2023 от 19.12.2023 - о взыскании сумм по договору займа.

УИД: 78RS0001-01-2023-000520-43

№ 2-4277/23 19 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 Зебогул Комил Кизи о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере 80 422 руб. 99 коп., из которых: <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ответчиком и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма № XXX соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке XXX годовых. При этом согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседание не явилась, извещался судом о времени и месте путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения истца, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2020 г. между ответчиком и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма XXX соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

При этом, согласно п. 1 заявления-анкеты на предоставление микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами МКК, в том числе: с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Страна Экспресс» (далее также «Правила»), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма (далее также - «Общие условия»), Соглашением об организации защищённого документооборота.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России XX.XX.XXXX), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, с учетом вышеизложенного сумма займа возможна к получению заемщиком одним из следующих способов:

1) получение денежных средств наличными денежными средствами при обращении в банк - пункт выдачи переводов «Золотая Корона»;

2) путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту;

3) в соответствии с п. 1.12 общих условий договора займа POS-микрозаем - вид микрозайма, который предоставляется кредитором заемщику на основании договора микрозайма, без обеспечения исполнения обязательств по такому договору, в счет оплаты товара/услуги посредством перечисления денежных средств кредитором на банковский счет организации-партнера.

При этом, дата получения суммы займа заемщиком может не совпадать с датой акцепта индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заемщиком способа получения денежных средств.

Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктами 1, 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершенная между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Обязательства в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом ответчик не исполнил, что подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа должником оплачена сумма долга в размере 24 191 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий Договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с ответчика задолженности на по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и процентов, предусмотренных условиями договора в размере <данные изъяты>

При этом, рассматривая требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 530,88 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно соотношение сумм неустойки и основного долга, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, а также то обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, заемные денежные средства предоставлены ей финансовой организацией на потребительские нужды, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

При вынесении решения, суд приходит к выводу, что уменьшение размера неустойки не повлечет нарушения прав истца, поскольку направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 612 руб. 69 коп., расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением № 22949 от 14.06.2022 года и № 27604 от 26.12.2022 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 Зебогул Комил Кизи о взыскании сумм по договору займа, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Зебогул Комил Кизи,<данные изъяты> в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты>. в сумме основного долга в сумме - <данные изъяты> процентов в размере - <данные изъяты> неустойки в размере – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.