Дело №2-1246/2022
УИД №73RS0015-02-2022-000518-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 октября 2022 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего – судьи Костычевой Л.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 581 947 руб. 57 коп. и судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9 019 руб. 48 коп.
В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600200 руб., на срок до 31.01.2030, с выплатой 10 % годовых. Ответчик в нарушении принятых обязательств не осуществляет платежи по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 16.08.2022 задолженность составляет 581 947 руб. 57 коп., в том числе: 535726 руб. 21 коп. – основной долг, 46221 руб. – проценты за период с 01.02.2020 по 16.08.2022, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9019 руб. 48 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила факт получения кредита и наличие задолженности.
Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; в соответствии с п. 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.7) 31.01.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 600200 руб., на срок 120 месяцев, до 31.01.2030, с выплатой 10% годовых. Погашение задолженности производится в соответствие с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 8093 руб. 00 коп. Выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый на основании договора № от 31.01.2020. (л.д.8-11)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил условия договора: открыл ответчице счет №, на который перечислил денежные средства в сумме 600173 руб. 37 коп., что подтверждается Выпиской со счета (л.д.6)
В нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчица платежи по договору согласно графика не производит. Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчиком всего уплачено основного долга – 64473 руб. 79 коп., процентов – 97120 руб. 32 коп. Последний платеж ею произведен в декабре 2021 года (л.д.5).
Согласно представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на 16.08.2022 составляет 581 947 руб. 57 коп., в том числе: 535726 руб. 21 коп. – основной долг, 46221 руб. – проценты за период с 01.02.2020 по 16.08.2022.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчицей обязательства исполнены надлежащим образом и сумма долга возвращена, суду представлено не было. Возражений относительно суммы задолженности, либо иного расчета, от ответчицы не поступило. Сумма долга не оспорена.
В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 019 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022. Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и цене иска. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,196-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 31 января 2020 года в сумме 581 947 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 57 коп., в том числе: 535726 (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 21 коп. – основной долг, 46221 (Сорок шесть тысяч двести двадцать один) руб. – проценты за период с 01.02.2020 по 16.08.2022, а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9019 (Девять тысяч девятнадцать) руб. 48 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.
Судья Костычева Л.И.