УИД №
Дело №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
<адрес>, 422521
тел. №, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Гатина,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее по тексту также - истец, ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») первоначально обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> А, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Незнакомка». Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением - рисунком, указанным в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Незнакомка». В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей; его партнерам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок); системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в ранок оптовых поставок контрафактной продукции. Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкивается потребители контрафактных товаров, истец, его партнеры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Поскольку правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и потребовать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков. Критерии определения размера компенсации разъяснены в пункте 62 Постановления № 10 от 23 апреля 2019 года, однако перечень таких критериев является открытым. Так, Верховным судом указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации считает необходимым учитывать следующие обстоятельства: ответчик осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объема продаж неправомерным способом; ответчик своими действиями ввел в заблуждение потребителей товаров; ответчик лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца. Отмечает, что сложившаяся в связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П судебная практика в отношении размера компенсаций за нарушение исключительных прав не создает для суда обязанности по взысканию минимально допустимого размера компенсации или снижению размера компенсации ниже предела, установленного законом. Последовательное воспроизведение судебных актов о взыскании минимально допустимого размера компенсации за нарушение исключительных прав препятствует формированию в Российской Федерации правового поля, благоприятствующего созидательному труду и творческому развитию, стимулирующего создание новых успешных проектов. Кроме того, ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предпринимательский риск, добровольно принятый на себя Ответчиком, включает в себе последствия совершения нарушений прав третьих лиц.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение - рисунок «Незнакомка» в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату стоимости товара в размере 449 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 144 рублей, по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передано по подсудности в ФИО3 городской суд Республики Татарстан (л.д. 53-54, 59).
Истец ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (л.д. 71), при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3-5оборот).
ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 72), заявлений и ходатайств не представлено.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый п. 1).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3).
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительного авторского права на служебное произведение - рисунок «Незнакомка» на основании авторского договора № на передачу исключительных прав на использование произведения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ - Приложения № к данному договору, заключенного между истцом и ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1) (л.д. 38-39оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> А, был установлен факт использования данного объекта интеллектуальной собственности - платка с рисунком посредством предложения к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП ФИО2 Факт реализации товара - платка с рисунком ДД.ММ.ГГГГ заснят на видео, совершенной с помощью скрытой камеры (л.д. 40).
Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, неизвестное лицо приобретает в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> А, товар платок с рисунком. Товар был приобретен с помощью наличных денежных средств, покупателю выдан кассовый чек на сумму 449 рублей.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 рублей (л.д. 40), самим спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку при сравнении изображения на спорном товаре со служебным произведением установлено, что рисунок на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения - рисунка «Незнакомка».
Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности - рисунка «Незнакомка» ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.
Данный товар был введен в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный товар был произведен истцом либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на таком товаре с согласия правообладателя, ответчиком не представлены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ путем принятия им соответствующего решения (л.д. 35-37).
На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорного объекта имущественных прав.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.
Из разъяснений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 статьи 1301, подп. 1 статьи 1311 и подп. 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.
В связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 рублей.
С учетом установления факта нарушения ответчиком исключительных прав на служебное произведение (рисунок) – «Незнакомка», оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на изображение - рисунок «Незнакомка» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком ходатайств о снижении размера компенсации за нарушение исключительного права не заявлено.
Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, связанных с приобретением контрафактного товара в сумме 449 рублей, почтовых расходов в размере 144 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В подтверждение понесенных расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен кассовый чек на сумму 449 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в подтверждение несения почтовых расходов на отправку истцом в адрес ответчика корреспонденции представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Указанные судебные расходы были необходимы в рамках судебной защиты прав истца, а также то, что истец понес указанные расходы у суда сомнений не вызывает.
Между тем, доказательства несения судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, истцом не представлено.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на отправку корреспонденции в размере 144 рублей, на приобретение контрафактного товара в размере 449 рублей и уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (идентификаторы – ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение - рисунок «Незнакомка» в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату стоимости товара в размере 449 (четырехсот сорока девяти) рублей, по оплате почтовых расходов в размере 144 (ста сорока четырех) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Гатин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья