Решение по делу № 2-755/2023 от 04.05.2023

Дело №2-755/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000571-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 04 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, автомобиль, а также гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2

Истец в установленный законом срок принял вышеуказанное наследство и подал по месту открытия наследства заявление нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж в ЕГРН.

Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что данное решение является основанием для подготовки технического плана на нежилое здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.78).

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения ФИО4, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление согласно которому, против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя (л.д.79, 80).

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

После смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, автомобиль, а также гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42-75).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2

Истец в установленный законом срок принял вышеуказанное наследство, подав по месту открытия наследства заявление нотариусу.

Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни он не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права на указанный объект (л.д.14-16).

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Полтавского сельского поселения суд считает, что ФИО2 представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание- гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.