Решение по делу № 2-4330/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4330/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001262-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по рукописной расписке получил займ от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (основной займ и проценты) заемщиком до настоящего времени не возвращены, на устные просьбы заимодавца о возврате займа заемщик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) в отношении имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, при этом к данному письму приложен договор цессии с одновременным уведомлением об уступке права требования на долг. Данная повторная претензия также оставлена без удовлетворения. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно пользуется денежными средствами заимодавца в общей сумме <данные изъяты> руб. Заимодавец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и по день фактического взыскания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в долг ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком (л.д. 8).

Таким образом, фактически между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, в связи с чем отношения сторон регулируются вышеприведенными нормами закона.

Получение денежных средств стороной ответчика не оспаривается. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден.

После наступления согласованной даты возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сумму займа ФИО2 не возвратил, о чем свидетельствует сам факт наличия подлинника расписки у истца в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) б/н, по условиям которого к последнему перешло право требование по спорному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Договор уступки является действующим, никем не оспорен.

В связи с чем ФИО2 является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа с процентами; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена аналогичная претензия. Однако требования взыскателей оставлены без удовлетворения.

Поскольку доказательства возврата денежных средств займодавцу по договору займа не представлены, постольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с перерасчетом по день фактического исполнения.

Учитывая, что денежные средства по договору займа не возвращены ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Суд производит расчет процентов самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

C учетом изложенного, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика на день вынесения решения с последующим перерасчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из ключевой ставки, действующие в соответствующие периоды с учетом её изменения, начисляемые на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>