УИД 66RS0025-01-2024-001638-98

Гр. дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 апреля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № .... от 20.09.2022 за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 111 496, 69 руб., в том числе: основной долг – 91 941,84 руб., проценты – 19 554, 66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4344 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022 ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании договора № .... выдал ФИО2 кредитную карту Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № .... по эмиссионному контракту № .... от 20.09.2022 и был открыт счет № .... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.4% годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 - умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022 ПАО Сбербанк выдал ФИО2 на основании договора № .... кредитную карту Сбербанка № № .... по эмиссионному контракту № .... от 20.09.2022 и был открыт счет № .... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на условиях процентного займа, под 25,4 % годовых.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.11.2024 в размере 111 496 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 91 941,84 руб., проценты – 19 554, 66 руб.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО2, умерла 19 января 2024 года.

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № .... явствует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость – 1 000 045,43 руб., прав на денежные средства, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк России в сумме – 29 463, 80 руб.

Иного имущества судом не установлено. Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 1 029 509, 23 руб.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, наследники умершей ФИО2 – ответчик ФИО1, обратился к нотариусу за принятием наследства и принял его в полном объеме.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО2 возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиками не оспорено.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняв наследство после смерти ФИО2, несет ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит недвижимое имущество, стоимость которого очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследников умершей ФИО2 – ФИО1, должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не принял наследство или отказался его принять – суду не представлено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками суду также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,90 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 19.01.2024 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № .... от 20.09.2022 за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 111 496, 69 руб., в том числе: основной долг – 91 941,84 руб., проценты – 19 554, 66 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Юкина Е.В.