66RS0003-01-2024-007871-25

Гражданское дело №2-325/2025

Мотивированное решение

составлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 26 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 №*** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 109 171 рубль 60 копеек (из них: 803 399 рублей 87 копеек - основной долг, 305 771 рубль 73 копейки - проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000); расходов по уплате госпошлины в сумме 26 091 рубль 72 копейки.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14,00% годовых, срок возврата кредита – 00.00.0000, однако ответчиком не исполняются условия договора надлежащим образом, поскольку общая сумма задолженности на 00.00.0000 в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 1 109 171 рубль 60 копеек (из них: 803 399 рублей 87 копеек - основной долг, 305 771 рубль 73 копейки - проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, того обстоятельства, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу места жительства, сведений уважительности причин неявки суду не представил, суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным; поэтому определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства (ст. 233, 234 ГПК РФ).

Исследовав доводы стороны истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*** о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14,00% годовых, срок возврата кредита – 00.00.0000 (срок кредитования 84 месяца), ежемесячный аннуитетный платеж с 00.00.0000 18 740 рублей, последний – 00.00.0000 в размере 18 221 рубль 46 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиям договора потребительского кредита. (л.д. 20-23).

Банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Размер задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 составил 1 109 171 рубль 60 копеек (из них: 803 399 рублей 87 копеек - основной долг, 305 771 рубль 73 копейки - проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000), судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 №*** ответчиком суду не представлено.

При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО КБ УБРиР о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 091 рубль 72 копейки (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... *** в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 №*** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 109 171 рубль 60 копеек (из них: 803 399 рублей 87 копеек - основной долг, 305 771 рубль 73 копейки - проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 091 рубль 72 копейки. Всего: 1 135 263 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –