Дело № 2а-1008/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 27 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре судебного заседания Постойко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Инты Вертинской Г.В.,

представителя административного истца ОМВД РФ по г. Инте – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений и отношении ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Инте обратился в Интинский городской суд РК с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривая допущенные нарушения, указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда ____ от __.__.__ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г. Инте __.__.__, поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

В течение срока административного надзора ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по г. Инте.

За несоблюдение ограничения, установленного решением суда, постановлением от __.__.__ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение __.__.__ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу. Постановлением от __.__.__ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение __.__.__ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу. Постановлением от __.__.__ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение __.__.__ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и количества, совершенных ФИО2 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации увеличив количество явок до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Центрального районного суда ____ от __.__.__ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий А.А. Бончковский

Копия верна: судья А.А. Бончковский