78RS0023-01-2021-010500-42

№ 2–3986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 сентября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился во *** районный суд *** с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 887 648, 78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 638 руб. В обоснование иска указано, что на основании решения суда по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от *** в сумме 13 502 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 803 287, 50 руб., государственная пошлина в сумме 60 000 руб. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Решение суда не было исполнено немедленно после его вступления в законную силу, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами.

На основании определения *** районного суда *** от *** гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда было передано по подсудности на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и периоды взыскания процентов, окончательно просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 3 182 148, 40 руб., начисленные на дату подачи уточненного иска и по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 638 руб.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик - ФИО3 надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ему доставлено СМС-уведомление о необходимости явки в суд, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.78, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения *** районного суда *** от ***, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от *** в сумме 13 502 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на *** в сумме 3 803 287, 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (л.д. ***).

Решение суда по гражданскому делу № был предъявлено истцом к исполнению, *** *** РОСП УФССП *** было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 (л.д. ***).

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № из УФССП по состоянию на *** в счет погашения задолженности ФИО3 на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере на сумму 2 500 руб.: *** - 500 руб.; *** - 1000 руб.; *** - 1000 руб. (л.д. ***

Поскольку решение суда по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 182 148, 40 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, начисленные на сумму основного долга в размере 13 502 500 руб., с учетом частичного возврата денежных средств (л.д. ***).

Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемых процентов не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17 638 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за период с *** по *** в размере 3 182 148 руб. 40 коп., госпошлину 17 638 руб., а всего 3 199 978 руб. 64 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, начисляемые на сумму основного долга 13500000 руб., в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день возврата за период с *** по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***