УИД 26RS0020-01-2023-002235-41

дело №1-261/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 ноября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Бажко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Труфен Е.Ю., представившего удостоверение № от 29.09.2022 года и ордер № № от 03.11.2023 года адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопли, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части наркосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), которые сложил в находящийся при нем полимерный мешок, после чего принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить: часть в дальней комнате жилого дома, при входе справа на полу в металлической чашке, и между шкафом и стеной; часть за домом на участке местности, размером 10х20 м; часть на крыше хозяйственной постройки, расположенной за домом.

16.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК отдела МВД России «Кочубеевский», оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в дальней комнате жилого дома, при входе справа на полу в металлической чашке, а также между шкафом и стеной обнаружены и изъяты части растения серо-зеленного цвета визуально и по запаху схожие с частями растения конопля, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета; на участке местности 10х20м., за домом, обнаружены и изъяты части растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожие с частями растения конопля, упакованные в полимерный мешок белого цвета; на крыше хозяйственной постройки, расположенной за домом, обнаружены и изъяты части растения серо-коричневого цвета, визуально и по запаху схожие с частями растения конопля, упакованные в полимерный пакет голубого цвета. Согласно справки об исследовании №-и от 17.09.2023 и заключения эксперта №-э от 21.09.2023, части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 547,67 г.; части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 55,19 г.; части растений серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном пакете голубого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 61,46 г. Общая масса после высушивания до постоянной массы частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis L., составляет 664,32 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал суду, что им 20.08.2023 года по <адрес>, недалеко от реки были приобретены путем срыва растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые он хранил в домовладении <адрес>. Указанное домовладение принадлежит его родному брату, с которым они проживают совместно. Часть растения конопля он бросил за домовладением на кучу с дровами, часть кинул на крышу, для того чтобы конопля просушилась, а часть уже просеянной конопли он хранил в комнате домовладения около окна за шкафом. В сентябре в указанное домовладение прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении осмотра домовладения. Он, чтоб все следственные действия провелись законно, попросил пригласить двух представителей общественности. Сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Он изначально вину в совершенном преступлении признал, не оказывал сопротивления при осмотре домовладения. Также он указал сотрудникам полиции место, где он приобрел растения конопли. В отношении него никто не применял недозволенные методы ведения следствия. Он сам добровольно указал место приобретения растения конопля. Просил строго не наказывать его, поскольку под его присмотром находится его родной брат, который является инвалидом второй группы, у которого имеется ряд заболеваний. Также обратил внимание суда на то, что он ранее состоял на учете у врача психиатра в 2012 году.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании из которых следует, что примерно в августе 2023 года поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. Был заведен материал проверки, в рамках которого было получено постановление судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Он совместно с ФИО5 и ФИО4, которые также являются оперативными сотрудниками полиции, выехали на место проведения ОРМ. Перед началом следственного действия ими были приглашены еще двое понятых, фамилии которых он в настоящий момент не помнит. Перед проведением следственного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, зачитано постановление на проведение ОРМ, кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Ответ ФИО1 он в настоящий момент не помнит. При проведении ОРМ в домовладении около окна за шкафом были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, во дворе за домовладением на куче дров были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, на крыше также были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Обнаруженное было осмотрено, изъято, опечатано и направлено на проведение экспертизы. ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений серо-зеленого цвета принадлежат ему, эти растенияя являются марихуаной, которую он приобрел путем срыва <адрес> для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал место, где именно он приобрел вышеуказанные растения, с составлением необходимых протоколов следственных действий. После проведения ОРМ от участвующих лиц замечаний не поступало. ФИО1 не оказывал сопротивления, признавал вину, раскаивался в содеянном. ФИО1 послед проведения ОРМ доставили с отдел полиции, где он в 54 кабинете был опрошен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. По данному факту был составлен административный протокол и ему назначено наказание в виде ареста 10 суток.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании из которых следует, что примерно в сентябре 2023 года поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. Был заведен материал проверки, в рамках которого было получено постановление судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Он совместно с ФИО5 и ФИО4, которые также являются оперативными сотрудниками полиции, выехали на место проведения ОРМ. Были приглашены два представителя общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ в одной из комнат домовладения в углу за шкафом, за домовладением, а также на крыше сарая были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Обнаруженное было изъято, опечатано и направлено на проведение экспертизы. После ОРМ ФИО1 пояснил, что обнаруженное он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на место приобретения им обнаруженных частей растений серо-зеленого цвета, о чем также был составлен протокол следственного действия. ФИО1 давал показания добровольно, в отношении него не применялись недозволенные методы ведения следствия, от участвующих лиц не поступало замечаний при проведении ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании из которых следует, что примерно в сентябре 2023 года поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства, адрес которого он в настоящий момент не помнит, хранит наркотические средства. Был заведен материал проверки, в рамках которого было получено постановление судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 Были приглашены два представителя общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ в одной из комнат домовладения в углу за шкафом, за домовладением, а также на крыше сарая были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Обнаруженное было изъято, опечатано и направлено на проведение экспертизы. После ОРМ ФИО1 пояснил, что обнаруженное он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на место приобретения им обнаруженных частей растений серо-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании из которых следует, что сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве представителя общественности при осмотре домовладения ФИО1: <адрес>. Пояснила, что ФИО1 она знает давно как жителя <адрес>. Охарактеризовала его с положительной стороны. Перед проведением осмотра домовладения всем участвующим лицам разъяснялись их права обязанности. При осмотре домовладения, где проживает ФИО1, как в самом домовладении, так и за домовладением были обнаружены сорванные растения зеленого цвета, похожие на коноплю. Обнаруженное было опечатано. ФИО1 пояснил, что указанные растения он приобрел самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта. При проведении осмотра домовладения принимали участие сотрудники полиции, которые были допрошены до нее сейчас в судебном заседании и еще один представитель общественности – сосед ФИО1 по имени Евгений, фамилию которого она не знает. Осмотр домовладения проводился в рамках закона, никто на ФИО1 не оказывал ни физического, ни психологического давления. Замечаний на протокол следственного действия ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании из которых следует, что сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве представителя общественности при осмотре домовладения ФИО1: <адрес>. Пояснил, что ФИО1 является его соседом по дому. При осмотре домовладения ФИО1 были изъяты сухие растения, которые были опечатаны, составлены протоколы следственных действий. ФИО1 сопротивления не оказывал, все следственное действие проходило спокойно, в рамках закона. Охарактеризовал ФИО1 с удовлетворительной стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, полимерный пакет голубого цвета, полимерный мешок белого цвета №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 15.10.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал участок местности <адрес>, где 20.08.2023 примерно в 08 часов 00 минут на указанном месте он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и оборвал их части, которые сложил в полимерный мешок, находившийся при нем, и принес к себе домой, по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта (л.д№

- заключением эксперта №-э от 21.09.2023 года, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями (объект №1), находящиеся в полимерном мешке белого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 547,57 г. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями (объект №2), находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 55,09 г. Представленные на экспертизу части растений серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями (объект №3), находящиеся в полимерном пакете голубого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 61,36 г. Общая масса после высушивания до постоянной массы частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis L., (Конопля) составляет 664,02 г. Общая масса объектов №№1-3 с учетом израсходованных частей растений рода Cannabis L. (Конопля) при проведении первоначального исследования имеется в справке об исследовании № 223-и от 17 сентября 2023 года №

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от 16.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в <адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены части растений зеленного цвета, рода Cannabis L. (Конопля №);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от 16.09.2023, в ходе которого обнаруженные на территории домовладения № по адресу: <адрес>, части растений зеленного цвета рода Cannabis L. (Конопля) были изъяты из незаконного оборота №);

- справкой об исследовании № от 17.09.2023 года, согласно которой части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы, составила 547,67 г. Части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы, составила 55,19 г.Части растений серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном пакете голубого цвета, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы, составила 61,46 г. Общая масса после высушивания до постоянной массы представленных на исследование частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis L., (Конопля) составляет 664,32 г. №)

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,. данные ими в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, обоснованным, компетентность эксперта не вызывает сомнений, так как он имеет достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Проводимые с участием подсудимого ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении брата, являющегося инвалидом второй группы, положительные характеристики с места жительства, возраст подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что ФИО1 давал подробные показания, как о времени и месте, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе при проведении следственного действия «проверка п оказаний на месте». Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, представляющие собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы 547,67 г., упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 15 для заключения №» с пояснительной надписью: «№, к заключению эксперта №-э от 21 сентября 2023 года» с подписью эксперта - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, представляющие собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы 55,19 г., упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 15 для заключения №» с пояснительной надписью: «№, к заключению эксперта №-э от 21 сентября 2023 года» с подписью эксперта - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- части растений серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, представляющие собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы 61,46 г., упакованные в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 15 для заключения №» с пояснительной надписью: «№, к заключению эксперта №-э от 21 сентября 2023 года» с подписью эксперта; которые согласно справки об исследовании №-и от 17.09.2023 года и заключения эксперта №-э от 21.09.2023 года, общей массой после высушивания до постоянной массы частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis L., составляют 664,32 г - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.