УИД 29RS0011-01-2023-000706-83
Дело № 2-532/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года село Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 000,00 рублей.
В обоснование иска указал, что 18.03.2021 между ФИО1 и Банком было заключено соглашение № *** (далее Соглашение) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 606 000,00 рублей на неотложные нужды. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет № ***, открытый ответчиком в Банке.
В силу условий Соглашения Банк принял на себя обязательства: возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом 8,5% годовых не позднее 18.03.2026 путем внесения ежемесячных платежей и/или исполнения ненадлежащим образом своих денежных обязательств по Соглашению, в размере, определяемой статьей 12 Соглашения.
В следствие ненадлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств, просроченная задолженность по состоянию на 15.06.2023 составляет за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 446 127,44 руб., из которых: 426 111,96 руб. задолженность по основному долгу, 17 474,47 руб. проценты за пользованием кредитом, 2 058,27 неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 482,74 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.
Для урегулирования вопроса по погашению задолженности Банк направил ответчику требование от 14.04.2023 о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения в установленный срок.
03.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана вышеуказанная задолженность.
Определением от 24.07.2023 судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, требования при этом не были исполнены.
На основании ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению и судебные расходы.
Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положению статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 ГК РФ). Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ.)
Согласно положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.03.2021 года между истцом и ответчиком в письменной форме заключено Соглашение индивидуального кредитования № ***, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 606 000 рублей до 18.03.2026 года (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка составляет 8,5 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца.
По графику погашения задолженности по Соглашению ежемесячные платежи составляют 3245 рублей 84 копеек (первый), все последующие составляют 12 605 рублей 18 копеек, последний платеж – 12 605 рублей 53 копеек.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).
Факт передачи денежных средств по Соглашению № *** от 18.03.2021 подтверждается выпиской по счету № *** от 18.03.2021, согласно которому истцом на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 606 000 рублей.
Существенные условия Соглашения согласованы сторонами и определены в индивидуальных условиях кредитования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании № ***, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту № *** с указанием даты, типа операций, сумм операций.
Вопреки условиям договора, ответчиком ФИО1 возврат взятых по договору займа сумм произведен не был.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита истец, 14.04.2023 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и уплате пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 03.07.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 18.03.2021 в размере 446 127 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 426 111 рублей 96 копеек, проценты – 17 474 рублей 47 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2 058 рублей 27 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 482 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 64 копейки.
Определением от 24.07.2023 судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, требования при этом исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 15.06.2023 составляет за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 446 127,44 руб., из которых: 426 111,96 руб. задолженность по основному долгу, 17 474,47 руб. проценты за пользованием кредитом, 2 058,27 неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 482,74 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Соглашения о кредите, и ответчиком не оспорен.
Со стороны ответчика контррасчета, а также достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Условие о размере процентов включено в Соглашение о кредитовании, при подписании договора ответчик ФИО1 был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.
Обязательство по предоставлению денежных средств в оговоренной в кредитном Соглашении сумме Банк исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика составила 446 127,44 руб.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 661,27 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2023 № *** и от 17.08.2023 № ***.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 661,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № *** № ***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 № *** в размере 446 127 (четыреста сорок шесть тысяч сто двадцать семь) руб.44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 426 111 (четыреста двадцать шесть тысяч сто одиннадцать) руб. 96 копеек, задолженности по процентам – 17 474 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 47 копеек, задолженность по неустойкам – 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) руб. 27 копеек, задолженность по пени – 482 (четыреста восемьдесят два) руб. 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661 (семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.
Судья подпись С.В. Гарбуз
***
***