Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 66RS0№ ******-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ******, согласно которому ФИО6 ФИО2 был выдан заем в сумме 99 392 рубля 00 копеек, на срок 305 дней с уплатой процентов по ставке 35,81% годовых на приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а ООО МКК «Страна Экспресс» перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основанного долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152681 рубль 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 99 392 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 40 284 рубля 15 копеек, неустойка – 13 005 рублей 27 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 253 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО7 ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № ******, согласно которому ФИО6 ФИО2 был выдан заем в сумме 99 392 рубля 00 копеек на приобретение товаров/услуг у организации-партнера, на срок 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма. Сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а ООО МКК «Страна Экспресс» перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 4 договора потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 35,82% годовых возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, неустойку, путем внесения денежных средств в кассу займодавца. В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 681 рубль 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 99 392 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 40 284 рубля 15 копеек, неустойка – 13 005 рублей 27 копеек. В счет уплаты суммы задолженности по договору потребительского микрозайма заемщик каких-либо платежей не производил. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 ФИО2 обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика ООО «ПТК «Исеть» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 681 рубль 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 99 392 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 40 284 рубля 15 копеек, неустойка – 13 005 рублей 27 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 253 рубля 63 копейки согласно платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО3 ФИО2 (паспорт С01958340) задолженность по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 681 рубль 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 99 392 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 40 284 рубля 15 копеек, неустойка – 13 005 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 253 рубля 63 копейки. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова