№ 2а-354/2025

УИД 77RS0022-02-2025-003195-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора в отношении фио и ФИО2 Требования мотивированы тем, что на исполнении в Преображенском РОСП ГУФССП России по адрес находились исполнительные производства № 59906/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. и № 59893/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. о взыскании с должников фио и ФИО2 суммы задолженности в размере сумма в пользу ФГБОУ ВО «РГСУ» (РГСУ) за оплату жилищно-коммунальных услуг. Исполнительные производства были возбуждены судебным приставом-исполнителем 04.02.2025 г. по заявлению взыскателя, однако на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства задолженность была погашена административными истцами в полном объеме, денежные средства поступили на счет взыскателя 20.08.2024 г., что подтверждается справкой о поступлении денежных средств и отсутствии задолженности, выданной бухгалтерией РГСУ. 05.02.2025 г. посредством портала «Госуслуги» административными истцами было подано заявление об окончании исполнительного производства с приложением квитанций по оплате за ЖКУ и чеков. Несмотря на предпринятые административными истцами меры, свидетельствующие о погашении задолженности добровольно, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, которым нарушены права административных истцов.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, старший судебный пристав Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФГБОУ ВО «РГСУ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительных листов № ФС 050730117 от 02.07.2024 г. и № ФС 050730118 от 02.07.2024 г. возбуждены исполнительные производства № 59906/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. и № 59893/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. о взыскании с должников фио и ФИО2 в пользу взыскателя ФГБОУ ВО «РГСУ» (РГСУ) суммы задолженности в общем размере сумма за оплату жилищно-коммунальных услуг.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств № 59906/25/77003-ИП, № 59893/25/77003-ИП должникам установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2025 г. исполнительные производства № 59906/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. и № 59893/25/77003-ИП от 04.02.2025 г. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер 59893/25/77003-СВ.

Вместе с тем, из справки о взаиморасчетах от 12.02.2025 г. за подписью главного бухгалтера ФГБОУ ВО «РГСУ» (РГСУ) следует, что ФИО1 и ФИО2 не имеют задолженности по платежам за коммунальные услуги по адресу: адрес (оплата произведена платежным поручением № 304339 от 20.08.2024 г.).

05.02.2025 г. посредством портала «Госуслуги» административными истцами было подано заявление об окончании исполнительного производства с приложением квитанций по оплате за ЖКУ и чеков.

12.02.2025 г. в канцелярию Преображенского РОСП административными истцами была представлена справка от РГСУ об отсутствии задолженности и заявление о прекращении исполнительного производства.

14.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств оплата задолженности по сводному исполнительному производству № 59893/25/77003-СВ произведена административными истцами в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. Таким образом, постановление от 14.02.2025 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 59893/25/77003-СВ является незаконным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от 14.02.2025 г., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 59893/25/77003-СВ в отношении ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова