№ 2-575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, с участием третьего лица АО «СОГАЗ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ** ** **** № в сумме 285 723 рубля 47 копеек, в том числе: 18 550 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 265 515 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 1 657 рублей 76 копеек- задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины – 6 057 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере кредитного лимита 330 949 рублей, на срок до ** ** **** (54 мес.) под 15,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. ФИО1 выразил согласие на страхование в АО «СОГАЗ», заключен договор страхования № №, со страховыми рисками: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы. В соответствии с решением единственного акционера банка от ** ** **** фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ** **** в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров об утверждении Устава, в новой редакции фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ** ** **** размер задолженности на период с ** ** **** по ** ** **** год составляет 285 723 рубля 47 копеек.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле было привлечено акционерное общество «СОГАЗ» без самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные требовании в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ** ** **** по настоящее время.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года « 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того ответчик неоднократно извещался телефонограммами, и принимал сведения о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

На основании статей 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил - рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта банк» и ФИО1 ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере кредитного лимита 330 949 рублей, на срок до ** ** **** (54 мес.) под 15,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ** ** **** фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ** **** в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров об утверждении Устава, в новой редакции фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора, ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 628 рублей до 07 числа каждого месяца, начиная с ** ** ****.

Графиком платежей установлено, что в платеж в сумме 8628 рублей входит погашение основного долга по кредиту и оплата процентов, последний платеж предусмотрен ** ** **** в размере – 8042 рубля 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора предоставления потребительского кредита, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из выписки по лицевому счету № с ** ** **** по ** ** **** усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 112 342 рубля 80 копеек. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 6.5 Общих условий договора предоставления потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

** ** **** ответчику истцом было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ** ** **** в связи с неисполнением условий договора.

В соответствии с пунктом 6.5.2 Общих условий договора предоставления потребительского кредита, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность ответчика перед Банком составляет 285 723 рубля 47 копеек

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банком ФИО1 до подачи искового заявления в суд было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием задолженности в сумме 285 723 рубля 47 копеек. Однако данное уведомление ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 284 065 рублей 71 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 3 020 рублей, а всего 287 085 рублей 71 копейки в пользу АО «Почта Банк» отменен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 285 723 рубля 47 копеек обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 330, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ** ** **** № в сумме 285 723 рубля 47 копеек, в том числе: 18 550 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 265 515 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 1 657 рублей 76 копеек - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины – 6 057 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-575/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000083-78.