Решение по делу № 2-Э388/2023 от 12.12.2023

Дело ....-э388/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000549-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 12 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Непушкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, следующее. Требование 1. 07.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02727859RURRA10001 (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 593 761,96 руб. на срок до 06.12.2023 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 369 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 06.12.2018 года между ответчиком и ООО «СКС+ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи автомобиля №0000002168 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Требование 2. 03.02.2020 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № 02727859RURRC10002 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 287 016 руб. на срок до 03.02.2027 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 750 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Требование 3. 19.12.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02727859RURPROC101 (далее - кредитный договор) с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 руб. в срок до 31.01.2023 года и процентной ставкой 28,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с чем просят: по требованию 1: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года в размере 122 676,46 руб., в том числе: 113 515,28 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 155,16 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1 591,63 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 414,39 руб. - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года, за период 26.09.2023 года и по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9 653,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; по требованию 2: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года в размере 187 551,58 руб., в том числе: 181 819,17 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2 589,81 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1 124,36 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 018,24 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года, за период 26.09.2023 года и по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 4 951,03 руб.; по требованию 3: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02727859RURРRОC101 от 19.12.2018 года в размере 34 406,22 руб., в том числе: 29 783,89 рублей - в качестве просроченной задолженности; 3 217,67 руб. - в качестве просроченных процентов; 126,47 руб. - в качестве непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 1 278, 19 руб. - в качестве просроченной платы за программу страхования; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURPROC101 от 19.12.2018 года, за период 30.09.2023 года и по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 1 232,19 руб..

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» - не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.152-155); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем в деле имеются сведения (л.д.150-151). Ходатайств об отложении дела не поступило.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2018 года между ответчиком и ООО «СКС+ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи автомобиля №0000002168 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска (л.д.45-57).

07.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02727859RURRA10001 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 593 761 руб. 96 коп. на срок до 06.12.2023 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.31); анкетой клиента физического лица (кредит на приобретение транспортного средства) (л.д.32-34); заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д.35); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.36-40); графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.41-42); карточкой с образцами подписей и оттисками печати (л.д.43-44).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 593 761 руб. 96 коп. ФИО1 на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 369 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита», оговорив, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

По состоянию на 25.09.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года составляет 122 676 руб. 46 коп., в том числе: 113 515 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 155 руб. 16 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 591 руб. 63 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 414 руб. 39 коп. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 25.09.2023 года (л.д.22-30).

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д.21).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов, неустойки посчитан правильно, и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, произведен истцом по состоянию на 25.09.2023 года.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве займодавца на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года, за период 26.09.2023 года и по день фактического возврата кредита суд также находит подлежащими удовлетворению.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Иных условий заключенный сторонами кредитный договор не содержит. Требования о расторжении договора банк не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

Данная правоприменительная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 № 88-10160/2023.

Учитывая изложенное, а также то, что отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 03.02.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 02727859RURRC10002, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 287 016 руб. на срок до 03.02.2027 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.67-70); заявлением на комплексное обслуживание (л.д.71); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.72-75); графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.76-77); карточкой с образцами подписей и оттисками печати (л.д.78-79).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 287 016 руб. ФИО1 на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 750 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

По состоянию на 25.09.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года составляет 187 551 руб. 58 коп., в том числе: 181 819 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 589 руб. 81 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 124 руб. 36 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 018 руб. 24 коп. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 25.09.2023 года (л.д.59-66).

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д.58).

Исходя из положений пункта 3 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве займодавца на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года, за период 26.09.2023 года и по день фактического возврата кредита суд также находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 19.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02727859RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 руб. в срок до 31.01.2023 года и процентной ставкой 28,9% годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк (л.д.108-112); заявлением на выпуск международной банковской карты VISA/MasterCard/МИР для физических лиц (л.д.113-114); заявление на комплексное обслуживание (л.д.115); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.116-119); карточкой с образцами подписей и оттисками печати (л.д.120-121).

В соответствии с параметрами кредитного договора, задолженность по основному долгу и процентам (задолженность по кредиту) погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25 числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оговорив, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 29.09.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 02727859RURРRОC101 от 19.12.2018 года составляет 34 406 руб. 22 коп., в том числе: 29 783 руб. 89 коп. - просроченная задолженность; 3 217 руб. 67 коп. - в просроченные проценты; 126 руб. 47 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 1 278 руб. 19 коп. - просроченная плата за программу страхования, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты, № счета 02727859RURРRОC101 (л.д.81-107).

Из материалов дела следует, что расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, произведен истцом по состоянию на 29.09.2023 года.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве займодавца на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURPROC101 от 19.12.2018 года, за период 30.09.2023 года и по день фактического возврата кредита суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (паспорт ...., выдан .... отделением ...., код подразделения ....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года в размере 122 676 руб. 46 коп., в том числе: 113 515 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 155 руб. 16 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 591 руб. 63 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 414 руб. 39 коп. - штрафные проценты, и государственную пошлину в размере 9 653 руб. 53 коп., а всего 132 329 руб. 99 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,50% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора №02727859RURRA10001 от 07.12.2018 года, начиная с 26.09.2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA ...., VIN: ...., .... года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (паспорт ...., выдан .... отделением ...., код подразделения ....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года в размере 187 551 руб. 58 коп, в том числе: 181 819 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 589 руб. 81 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 124 руб. 36 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 018 руб. 24 коп. - штрафные проценты, и государственную пошлину в размере 4 951 руб. 03 коп., а всего 192 502 руб. 61 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 9,90% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURRC10002 от 03.02.2020 года, начиная с 26.09.2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (паспорт ...., выдан .... отделением ...., код подразделения ....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02727859RURPRQC101 от 19.12.2018 года в размере 34 406 руб. 22 коп., в том числе: 29 783 руб. 89 коп. - просроченная задолженность; 3 217 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 126 руб. 47 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 1 278 руб. 19 коп. - просроченная плата за программу страхования; и государственную пошлину в размере 1 232 руб. 19 коп., а всего 35 638 руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 28,90% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора № 02727859RURPROC101 от 19.12.2018 года, начиная с 30.09.2023 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья