Приговор по делу № 01-0076/2023 от 13.07.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 14 минут 24 ноября 2022 года, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» индивидуальный номер карты № 5469 **** **** 9452, выпущенную на имя фио., для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810938119820999, открытом на имя фио. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

После чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения.

После чего, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 36 минут 24 ноября 2022 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио., при этом достоверно зная о том, что возможно совершать покупки на сумму, не превышающую сумма бесконтактным способом с помощью системы «пэй-пас» без ввода «пин-кода» банковской карты, он (ФИО1) 24 ноября 2022 года проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: адрес, где выбрав продукты питания и подойдя к кассе вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», индивидуальный номер карты № 5469 **** **** 9452 выпущенную на имя фио., для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810938119820999, открытом на имя фио. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 36 минут осуществил покупку товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу адрес, а именно:

24 ноября 2022 года в 19 часов 14 минут расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 года в 19 часов 28 минут расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 года в 19 часов 32 минуты расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 года в 19 часов 33 минуты расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 годав 19 часов 35 минут расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

24 ноября 2022 года в 19 часов 36 минут расплатился на кассе бесконтактным способом, совершив покупку товаров народного потребления на сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 19 часов 14 часов до 19 часов 36 минут 24 ноября 2022 года тайно похитил с банковского счета № 40817810938119820999, открытого на имя фио. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанное преступление, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания (л.д. 40-42, л.д. 62-63, л.д. 181-182), показал о том, что 24 ноября 2022 года примерно в 19 часов 15 минут он шел в магазин «Красное и Белое», который находится по адресу: адрес. Он проходил остановку общественного транспорта адрес, где он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, которая лежала на земле. В этот момент у него возник умысел забрать банковскую карту себе и пойти попробовать ей расплатиться. Когда он забрал карту, он направился в магазин «Красное и белое» по вышеуказанному адресу. В магазине он стал приобретать различную продукцию, в том числе и алкогольную, за все это он расплачивался 7 раз до сумма. Первый раз он оплатил водку марки «Славянка» за сумма, затем он вышел из магазина и зашел обратно. Второй раз он оплатил колбасу «Сервелат», далее он пошел обратно в торговый зал, где взял еще одну бутылки водки «Славянка» и в третий раз расплатился найденной картой. Четвертый раз он оплатил покупки на сумму сумма, какую именно продукцию покупал, он не помнит. Пятый раз он совершил покупку на сумма, какую продукцию приобрел так же не помнит. На какую сумму он приобрел продукты в шестой и седьмой раз он не помнит, так же не помнит какую именно продукцию покупал. После того, как он приобрел всю необходимую для него продукцию, он вышел из магазина и направился в подъезд, находящийся в доме № 16 по адресу: адрес, с целью распития алкогольных напитков, которые он приобрел. Когда он шел в сторону дома № 16, он выкинул в ближайшее мусорное ведро найденную карту. Он знал о том, что банковской картой можно расплачиваться без пароля, если совершать покупки до сумма. Вину признает, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 25-28), о том, что 24 ноября 2022 года примерно в 19 часов 15 минут, она ехала с работы домой по адресу: адрес, в этот момент она находилась на автобусной остановке: адрес, где ожидала автобус. Когда подъехал автобус маршрута № 641, она села в него, проехала 3-4 остановки, вышла и пошла до своего дома по вышеуказанному адресу, поднялась домой и стала заниматься своими делами. Через некоторое время она услышала звуки приходящих СМС-уведомлений с номера «900» о покупках с принадлежащей ей банковской карты, «Сбербанк № 9452», она начала искать свою банковскую карту в сумке, в карманах, но нигде ее не обнаружила. Затем она сразу позвонила в банк для того, чтобы ее банковскую карту заблокировали. Затем в личном кабинете мобильного приложения, она зашла на страницу «Истории» с целью посмотреть последние транзакции, там она обнаружила 7 списаний на: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. В истории транзакций была информация, что списания были произведены в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 30 минут в магазине «Красное и белое», который как раз расположен напротив той остановки, где она ожидала свой автобус № 641 по адресу адрес. Когда она стояла на остановке, она доставала из кармана шубы свой телефон, и как раз в этом же кармане находилась ее карта, которая скорее всего выпала из кармана, когда она доставала телефон;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 10-12), о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ходе проведения проверки было установлено, что 24.11.2022 года с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей гр. фио. в вечернее время были осуществлены семь списаний денежных средств на общую сумму сумма. В ходе проведения проверки установлено лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления, гр. ФИО1 На основании вышеизложенного, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 158 УК РФ, в связи с чем данный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- карточкой происшествия 14147576 от 24.11.2022г., согласно которой фио сообщила в ОМВД России по адрес о том, что 15 минут назад потеряла банковскую карту, сейчас были списаны сумма, которыми расплатились в магазинах, один из них «Красное и Белое», гражданка карту заблокировала (л.д. 4);

- заявлением фио. от 24.11.2022г., согласно которой сегодня 24.11.2022г. произошла утеря банковской карты Сбербанка. адрес 19 часов ехала с работы домой, она выронила банковскую карту. Пришла домой в 19.40, обнаружила на своем телефоне, что с ее карты списываются деньги, стали приходить смс-уведомления с магазина «Красное белое» на общую сумму сумма По истечению 2 минут она вошла в мобильное приложение Сбербанка и заблокировала свою карту (л.д. 7);

- протоколом выемки от 26.11.2022 г., с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный фио добровольно выдал диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2022 г., с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника был осмотрен диск с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес. При открытии папки в ней обнаружено два файла расширения «MP4» со следующими наименованиями: «VIDEO-2022-11-26-10-34-48», «VIDEO-2022-11-26-10-34-49». При открытии файла «VIDEO-2022-11-26-10-34-48» сверху видео посередине «СН4 4881», снизу посередине имеется надпись «2022/11/24 19:32:08». На видеозаписи имеется бегунок указывающий длительность видео. Файл «VIDEO-2022-11-26-10-34-48» 0:00:13, далее посредством панели управления воспроизведения видеозаписи, запуск видеозаписи. Из осмотра видео следует, что начиная с кадра 0:00:00 возле кассы стоит мужчина в куртке черного цвета, темных штанах, темных кроссовках. Со слов ФИО1 мужчиной на данной видеозаписи является он. ФИО1 поясняет, что он в этот момент в 19 часов 32 минуты 24 ноября 2022 года в магазине «Красное и Белое» покупает водку «Славяночка», в руках у него найденная карта, ему не принадлежащая, которой он расплачивается за водку марки «Славяночка». Далее видеозапись заканчивается. При открытии файла «VIDEO-2022-11-26-10-34-49» снизу имеется посередине надпись «2022/11/24 19:28:20» На видеозаписи имеется бегунок, указывающий длительность видео. Файл «VIDEO-2022-11-26-10-34-49» 0:00:17, далее посредством панели управления воспроизведения видеозаписи, запуск видеозаписи. Из осмотра видео следует, что начиная с кадра 0:00:00 возле кассы стоит мужчина в куртке черного цвета, темных штанах, темных кроссовках, на голове надет капюшон. Со слов ФИО1 мужчиной на данной видеозаписи является он. ФИО1 поясняет, что он в этот момент в 19 часов 28 минут 24 ноября 2022 года в магазине «Красное и Белое» покупает коньяк марки «Арарат», в руках у него найденная карта, ему не принадлежащая, которой он расплачивается за коньяк «Арарат» (л.д. 43-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2022г.: диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2022г., с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого и его адвоката была произведена проверка показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО1 указал необходимое направление следования автомашины от здания СО отдела МВД России по адрес по адресу: адрес сторону адрес, затем ФИО1 указал адрес остановки общественного транспорта адрес, где он нашел банковскую карту «Сбербанк». Затем ФИО1 указал направление движения в сторону магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: адрес, затем ФИО1 заявил, что в данном магазине он несколько раз приобретал продукты питания, а также алкогольную продукцию, за которые расплачивался найденной банковской картой «Сбербанк» (л.д. 77-86);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 г., с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: копия детализации по основной карте 5469 38ХХ ХХХХ 9452 на 1 листе; копия транзакций с указанием времени транзакции на 1 листе; копия справки реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 9452 № 9038/01151 на 1 листе (л.д. 90-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2022г.: копии детализации по основной карте 5469 38ХХ ХХХХ 9452 на 1 листе; копии транзакций с указанием времени транзакции на 1 листе; копии справки реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 9452 № 9038/01151 на 1 листе (л.д. 97-98, л.д. 99-101).

Анализируя показания потерпевшей фио., свидетеля фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора фио у потерпевшей, свидетеля, не имелось.

С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях потерпевшей, свидетеля, суд признает несущественными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей фио., свидетеля фио, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Признавая фио вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 3047 от 16 декабря 2022 года.

Из заключения комиссии экспертов № 3047 от 16 декабря 2022 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием клинической картины зависимости в виде нарушения способности контролировать длительность приема и дозировку алкоголя, увеличение толерантности, формирование абстинентного синдрома, протекавшего по сомато-вегетативному типу, что послужило поводом лечения у нарколога. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у фио наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от алкоголя, поверхностность, категоричность сужений, конкретность мышления, ограничение круга интересов, эмоциональную огрубленность. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости настоящим обследованием у фио нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; в соответствии с федеральным законом от 08.12.2003 года 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» принудительное лечение от алкоголизма отменено (л.д. 71-73).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работы по специальности.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, наличие на его иждивении сестры, племянников, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Данных об активном способствовании фио к раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено, поскольку как следует из показаний фио в ходе предварительного следствия, он не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил сведения, которые были известны правоохранительным органам, в том числе из показаний потерпевшей. При этом суд отмечает, что само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а учитывается судом как чистосердечное признание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для назначения ему условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым, исходя из обстоятельств дела, причинения ущерба потерпевшей на сумму сумма, учесть в качестве основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания фио менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, копию детализации по основной карте 5469 38ХХ ХХХХ 9452 на 1 листе; копию транзакций с указанием времени транзакции на 1 листе; копию справки реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 9452 № 9038/01151 на 1 листе – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина