Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-005588-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский Извоз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Красноярский Извоз» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 г. между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 285 544,35 руб. в течение 90 дней с момента его заключения, образовавшуюся в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 16.10.2022 г. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н № является истец. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 283598,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб.

Представитель истца ООО «Красноярский Извоз» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «2022» ООО «Инфосервис», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, автомобиль VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN № принадлежит ООО "Инфосервис" на основании договора лизинга от 24.03.2020 г., находится в эксплуатации ООО «Красноярский извоз» с 24.03.2020 г.

Автомобиль был застрахован в АО «Группа страховых компаний Югория» (страховой полис ХХХ №).

16.10.2022 г. между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, а Арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. Настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.2.12 Общих условий договора аренды в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор обязуется немедленно известить Арендодателя и действовать, исходя из инструкции последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших по его вине, и влечет для Арендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Арендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС (п. 3.1). Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2)

19.10.2022 г. между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 составлен акт о выявлении повреждений транспортного средства VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н №, VIN № При наружном осмотре установлены повреждения. Возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений составляет 285544,35 руб. Арендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласился.

20.10.2022 г. между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому Арендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 19.10.2022 г., обязуется возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 285544,35 руб., образовавшуюся в рамках Договора Аренды транспортного средства без экипажа № от 16.10.2022 г. в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется добровольно. Соглашением Арендатор подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящим соглашением, и взыскания ущерба в судебном порядке. За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля VolksWagen Polo, 2019 года выпуска, г/н № VIN № были причинены по вине арендатора ФИО1

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 285544,35 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12,13 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Красноярский извоз» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 31.07.2024 г., актом оказания услуг от 01.08.2024 г., расходным кассовым ордером от 01.08.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб., которые подтверждены чеком от 15.09.2023 г., платежным поручением №№ 02.11.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Красноярский Извоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 283 598 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб., а всего взыскать 308 106 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.