УИД 19RS0001-02-2022-007853-17 Дело № 2-5638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

ФИО2 Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее - ООО «ГАС Система») обратилось в суд с иском к ФИО1 о кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» ( далее – ООО МФК « Займ Онлайн») и ФИО1 заключен договора займа на сумму 35 000 руб, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг с уплатой процентов 0,8% в день от суммы займа. Однако обязательства по погашению займа ответчиком не исполняются, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг по договору уступки прав требования Обществу перешло право требования задолженности с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг размер процентов составил 158 509, 15 руб, неустойка в размере 7 479, 45руб. Поскольку размер процентов ограничен Федеральным законом № 353-ФЗ, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 608,60 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга, 51 129,15 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 479,45 руб. – неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 008,26 руб, с учетом удержанной суммы 1370, 85руб при исполнении судебного приказа.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, извещалась по известным суду адресам, в том числе адресу прописки: <адрес>»б»-50, конверты вернулись с почтовой отметкой по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "Займ Онлайн", включено в реестр микрофинансовых организаций, выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.

Исходя из материалов дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых (0,80% в день), на срок 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей - Приложение №.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.payps.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, ознакомился с Правилами предоставления займов, с Общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум».Ответчик подписал договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Перечисление денежных средств в размере 35 000 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ на номер банковской карты, указанной ФИО1 в заявлении-анкете, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на карту №***9115.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик сумму займа не возвратила.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору (п. 12 Договора займа).

За время пользования займом, ответчик платежей по погашению задолженности по договору по основному долгу в размере 35 000 руб. и процентам за пользование займом не производила. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 93 608,60, в том числе сумма основного долга – 35 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 509,15 руб., уменьшенная истцом до 51 129,15 руб., неустойка в сумме 7 479,45 руб.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника-ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушенийтребований закона при его заключении не установлено.

Факт заключения договора займа сторонами по делу не оспариваются, также как не оспорен ответчиком размер полученных от ООО МФК «Займ Онлайн» в заем денежных средств и факт наличия задолженности по договору займа.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора займа, в виде не уплаты задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части задолженности по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 51 129,15 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, размер неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,и составляет 5 063,01 руб., исходя из следующего расчета:35 000 руб.*264 (дней)*20(%годовых).

Взыскание неустойки за нарушение обязательств после ДД.ММ.ГГГГ до 30 сентября на срок действия моратория необоснованно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму пени, которая является разновидностью неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма пени является соразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, суд полагает взыскать сумму неустойки, в заявленном размере, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В исковом заявлении истец указывает об оплате суммы задолженности в период действия судебного приказа в размере 1370, 85 руб, однако в расчете данная сумма истцом не учтена, в связи с чем суд считает правильным уменьшить размер задолженности на оплаченную ответчиком сумму, соответственно размер задолженности составит с учетом этого 89 821, 31 руб ( 35 000 руб + 51129, 15 руб + 5063, 01 руб – 1370, 85 руб).

В остальной части расчет задолженности по договору представленный истцом судом проверен, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств об оплате задолженности в большем размере.

При вышеприведенных обстоятельствах требования истца поедлжат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 967,13 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 821, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева