Решение по делу № 2-109/2023 от 23.01.2023 | Кимовский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2023по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило о взыскании в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с 5 июля 2022 года по 28 октября 2022 года включительно по кредитному договору № от 2 августа 2019 года в размере 644961,13 руб., в том числе: просроченный основной долгв размере 564604,27 руб.; просроченные проценты в размере 80356,86 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, ныне прекратившим деятельность в данном статусе, 2 августа 2018 года заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

По условиям указанного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 2 августа 2019 года.

При этом поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Поэтому истцов ответчику направлялись требования о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 28 октября 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 644961,13 руб., из которых: просроченный основной долг –564604,27 руб., просроченные проценты – 80356,86 руб.

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Представитель истца при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 23 января 2023 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено следующее.

По состоянию на 28 октября 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 644961,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 564604,27 руб., просроченные проценты – 80356,86 руб.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

Исполнение данного обязательства, предусмотрено условиями кредитного договора и договора поручительства, с которыми ответчики были надлежаще ознакомлены при заключении кредитного договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 314, 363, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере 644961,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9649,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 2 ноября 2022 года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, адрес: 300036, <...>), задолженностьза период с 5 июля 2022 года по 28 октября 2022 года включительно по кредитному договору № от 2 августа 2019 года в размере 644961 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.13 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 564604 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 27 коп.; просроченные проценты в размере 80356 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения имикопии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26января 2023 года.

Председательствующий