Дело № 2-1616/2022
УИД75RS0002 -01 -2022 -003313 -12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 сентября 2022 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52 522,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 522,42 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на сумму 15 990 на срок 12 месяцев под 48,01%, с условием ежемесячной оплаты.
Заявление на оформление кредита и кредитной карты подписано лично ФИО1.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Поскольку ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств со счета Карты, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик приняла на себя обязательства по указанному Договору.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу, считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента, является бессрочным. (п. 10.12)
Условия кредитного договора предусматривали возможность банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и ФИО1 по кредитному договору №№.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, возникла общая задолженность, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 522,42 руб., из которой 29 692,62 руб. основной долг, 22 577,32 проценты на непросроченный основной долга, 252,46 руб. комиссии.
Суд находит данный расчет верным, ответчиком не опровергнут при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 1 775,67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2018г. в сумме 52 522,42 руб., расходы по оплате госпошлины 1 775,67 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.