Дело №2-1811/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000944-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 110024 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 317 рублей 76 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 48 месяцев под 38% годовых. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».
Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Г.С.Б. представил отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДАТА на основании заявления ФИО1 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выпущена и выдана карта с лимитом 50 000 рублей, срок возврата кредита последний календарный день января 2019 года, под 38% годовых.
Пунктом 5.10 кредитного договора предусмотрено, что размер минимального платежа составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, подлежит уплате до 25 числа расчетного периода.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДАТА банком в адрес А.О.Н. был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 71 747 рублей 03 копейки в срок не позднее ДАТА. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ПАО «<данные изъяты>».
По договору уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передало право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «ЭОС».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовался долг, размер которого составил 110 024 рубля 14 копеек.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДАТА ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредиту в сумме 105 888 рублей 14 копеек.
Судебный приказ был отменен ДАТА года, настоящий иск был подан в суд ДАТА, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Судом неоднократно у истца, у ПАО «<данные изъяты>» истребован подробный арифметический расчет задолженности, отчеты по кредитной карте, ответы на которые не поступили, в связи с чем суд исходит из представленных истцом доказательств.
Как следует из представленной истцом выписке, последний платеж произведен ДАТА, задолженность по настоящему иску определена по состоянию на эту же дату.
Однако, с учетом невнесения клиентом ежемесячных платежей, срок исковой давности для предъявления требований в судебном порядке истекал ДАТА, то есть с даты выставления всего долга как просроченного.
Поскольку клиент нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, у банка возникло право на востребование всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам (а не отдельного платежа).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.