УИД 77RS0019-02-2024-015236-37

Дело 2-6119/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 годагород Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 760 323,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 206,47 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22.12.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 760 000 руб. на срок 180 мес. под 13,72% годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. Обязательства Банка по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность Ответчику направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.12.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 760 000 руб. на срок 180 мес. под 13,72% годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 760 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.09.2024 г. обязательства заемщика по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по договору в размере 760 323,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 733 074,08 руб., просроченные проценты – 25 077,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 416,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 755,76 руб.

В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 760 323,37 руб. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 206,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.12.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2020 года в размере 760 323,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 206,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Останкинский суд города Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 27 января 2025 года