№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.,

представителя административного истца

ОМВД России «Ивановский» ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, 64, ч. 2 ст. 228, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Ивановского районного суда <адрес> осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время проживания на территории <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. На территории муниципального образования Ивановского сельсовета <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В целях проведения профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО1 установить административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; за исключением случаев трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, с уведомлением ОМВД о выезде; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовой функции при официальном трудоустройстве.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО5 на административном исковом заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора <адрес> Сазонов Ф.А. административное исковое заявление поддержал частично, просил суд конкретизировать запрет ФИО1, а именно: запретить выезд за пределы территории Ивановского муниципального округа <адрес>, за исключением случаев трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, с уведомлением ОМВД о выезде.

Суд, заслушав административного истца и ответчика, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, 64, ч. 2 ст. 228, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП – за нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанные постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные гл. 6 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Официально не трудоустроен, но работает в <адрес>. По характеру вспыльчив, скрытен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Согласно характеристике руководителя МКУ «Ивановская администрация», ФИО1 характеризуется посредственно. По характеру общителен, спокоен. Жалобы со стороны жителей села в администрацию не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 удовлетворить и установить в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему административные ограничения:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции;

запретить выезд за пределы территории Ивановского муниципального округа <адрес>, за исключением случаев трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, с уведомлением ОМВД о выезде;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовой функции при официальном трудоустройстве.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории Ивановского муниципального округа <адрес>, за исключением случаев трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, с уведомлением ОМВД о выезде;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовой функции при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, <...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий В.В. Бондаренко