ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Колесниковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сердюк Т.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Бачуриной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата>, <дата> годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <адрес> дома «№ «б» по <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с подключенной услугой «Мобильный банк», а также установленным приложением «Сбер», достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя МВ* в Северо-восточном отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.
ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих МВ*, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, <дата> в 18 часов 17 минут тайно похитил с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» путем перевода на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС» к которому «привязан» банковский счет № банковской карты № на имя ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
<дата> около 20 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих МВ*, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления используя функцию по переводу денежных средств в приложении «Сбер», установленном в мобильном телефоне МВ*, с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», открыто на имя МВ*, путем перевода на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС» к которому «привязан» банковский счет № банковской карты № на имя ФИО1 тайно похитил <дата> в 20 часов 30 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие МВ*
Таким образом, <дата> в период с 18 часов 17 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего МВ*, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив МВ* значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, указал, что с обстоятельствами предъявленного ему обвинения он согласен в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата> (л.д. 84-88), из которых следует, что в <адрес> он проживает совместно с малолетними детьми - ЗВ*, <дата> года рождения и ЗИ*, <дата> года рождения. Так, <дата> около 21 часа 00 минут к нему в гости приехали его мать - ВВ* и МВ*, который является бывшим супругом его матери. Когда те приехали, то находились в алкогольном опьянении, он с ними спиртное не употреблял, после распития спиртного те остались у него ночевать. <дата> около 10 часов 00 минут, когда они проснулись, то ВВ* пошла в магазин, где приобрела спиртные напитки и те продолжили распивать. В ходе беседы МВ*, неоднократно говорил о том, что на его банковском счете имеется крупная сумма денежных средств и что тот может прямо сейчас пойти и приобрести себе в собственность автомобиль, но сколько именно у того находится денежных средств на банковском счете, он в тот момент не знал. Около 15 часов 00 минут <дата> к нему в гости приехала БМ*, которая является матерью его детей, чтобы увидеться с теми. Около 18 часов 00 минут <дата> он зашел в помещение кухни, где МВ* и ВВ* употребляли спиртное и увидев, что МВ* находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, он достоверно зная что у того на банковском счёте имеется крупная сумма денег, у него возник умысел похитить денежные средства с принадлежащего тому банковского счёта, с этой целью он прошел в спальную комнату, где на трюмо находился принадлежащий МВ* мобильный телефон, к сим-карте которого была привязана банковская карта МВ*, взяв принадлежащий МВ* мобильный телефон, он увидел, что пароля блокировки тот не имеет, и так как он точно не знал, какая именно сумма находится у того на банковском счете, он решил это проверить, переведя на свой банковский счёт небольшую сумму, чтобы в последующем узнать остаток денежных средств на банковском счете МВ* Так как у него в собственности имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, который также оформлен на его имя, то он <дата> в 18 часов 17 минут через смс- сообщение по номеру «№», указав сумму перевода-<данные изъяты> рублей, перевел себе данную сумму на банковскую карту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие МВ* После успешного перевода он увидел, что на банковском счете МВ* находятся около <данные изъяты> рублей и тогда он решил, что совершит хищение части денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей, но не много позже, он решил выждать немного времени, чтобы МВ* не заподозрил его в хищении принадлежащих тому денег. После перевода, мобильный телефон он убрал обратно на трюмо. Он понимал, что совершает противоправные действия, за которые предусматривается уголовная ответственность, но его это не остановило, так как он нуждался в денежных средствах. После чего, он направился в магазин «Три медведя», который расположен вблизи его дома, где приобрел спиртные напитки, а также продукты, далее он вернулся к себе домой, где один начал употреблять алкоголь.
<дата> около 20 часов 15 минут, находясь в помещении гостиной, он, достоверно зная, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащем МВ* находятся денежные средства, он решил снова совершать хищение тех, как и планировал ранее. Далее, около 20 часов 20 минут он направился в спальную комнату, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как МВ* и ВВ* находятся в помещении кухни, где распивают спиртное, а БМ* с детьми находятся в помещении гостиной, он взяв с трюмо мобильный телефон МВ*, увидел, что на том установлено приложение «Сбер», но так как вход в него осуществляется только по паролю, и так как он не знал тот, он решил удалить данное приложение и установить заново, чтобы в последующем похитить денежные средства. Далее он увидел, что на тумбе, расположенной вблизи кровати кошелек, принадлежащий МВ* взяв который, он увидел, в нем несколько банковских карт, сверив последние 4 цифры банковской карты ПАО «Сбербанк» * №* по смс- сообщениям, которые приходили на мобильный телефон МВ*, он взял нужную карту, после чего, установил приложение «Сбер» на мобильный телефон МВ*, ввел данные банковской карты, установил пароль для входа, после чего, <дата> в 20 часов 30 минут перевел на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк по номеру своего мобильного телефона- №, к которому подключена услуга «мобильный банк», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как операция прошла успешно, он удалил с мобильного телефона МВ* приложение «Сбер» и смс-сообщения, которые приходили на мобильный телефон, чтобы тот не обнаружил, хищения денежных средств с банковского счета. Далее, мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие МВ* он убрал на место. После чего он вернулся в помещение гостиной, где находились дети и БМ*, которую он попросил вместе с ним съездить к банкомату, чтобы снять деньги с карты, откуда у него были деньги, он той не сообщал, на что БМ* согласилась, далее он вызвал такси, после чего они направились по адресу: <адрес>. Поехал он с БМ* по той причине, так как знал, что по его банковской карте имеется лимит на снятие денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с выше данной суммы в месяц с принадлежащего ему банковского счёта денежные средства он снять не может, а ему необходимо снять все денежные средства, так как у него имеются долги за коммунальные услуги, и он подумал, что деньги с его банковского счета спишут, а у БМ* имелась с собой банковская карта. После того, как они приехали к банкомату ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> он <дата> в 20 часов 53 минуты попытался снять со своего банковского счета <данные изъяты> рублей, но ему пришло смс- уведомление, что превышен тарифный лимит, далее в 20 часов 52 минуты <дата> он через банкомат № со своей банковской карты снял <данные изъяты> рублей, после чего также через банкомат в 20 часов 53 минуты <дата> он перевел по номеру карты, принадлежащей БМ*, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом комиссия составила <данные изъяты> рублей и в 20 часов 56 минут <дата> он со своей банковской карты снова попытался снять <данные изъяты> рублей, но ему опять пришло смс- сообщение об отказе, в связи с превышением тарифного лимита, и тогда он попытался снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но также пришло смс- уведомление об отказе. Тогда он в 20 часов 56 минут <дата> снова со своей банковской карты перевел по номеру карты, принадлежащей БМ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия составила <данные изъяты> рублей, чтобы та обналичила ему денежные средства. Когда БМ* увидела сумму денежных средств, то спросила, откуда у него такие деньги, он той сказал, что занял, о том, что данные денежные средства он похитил с банковского счета МВ*, он не говорил. После чего, БМ* сняла со своей банковской карты денежные средства, которые отдала ему. После чего, они вместе с БМ* направились по различным магазинам <адрес>, где он потратил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей на продукты питания себе и детям.
<дата> ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, который сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего МВ*, тогда он сразу решил признаться, так как ему стало стыдно в совершенном преступлении. После разговора он проследовал в отдел МО МВД России «Белогорский», где дал признательные показания. После чего он добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия и в дальнейшем переданы под сохранную расписку МВ*
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Показаниями потерпевшего МВ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (л.д. 25-28), из которых следует, что он проживает один по адресу: ЧАО <адрес>. У него имеется банковская карта № с номером счета №, оформленная на его имя. Банковский счет указанной банковской карты был открыт в Северо-восточном отделении № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. По указанной банковской карте он проводит все операции, хранит денежные средства, а также получает на нее заработную плату. На его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» установлено приложение «Сбер», где он совершает все операции по банковскому счету. Для того, чтобы войти в приложение, нужно ввести пароль из 5 цифр, который знает только он. Так, <дата> он приехал в <адрес> в гости к своей дочери - АА*, а также к несовершеннолетним внукам. Дочь проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом, с несовершеннолетними детьми и со своей матерью ВВ*, которая является его бывшей супругой. Когда он приехал, на его банковском счете находилось около <данные изъяты> рублей, которые он накопил специально для поездки к родственникам. С данных денег он покупал подарки внукам, дочери, также приобретал продукты питания и алкоголь. Какая сумма оставалась на его банковском счету он не знает, так как употреблял спиртное каждый день, покупая на свои деньги. <дата> он с бывшей супругой ВВ*, с которой проводил время, вместе находились по месту жительства той, употребляя алкоголь. В вечернее время ВВ* предложила ему поехать в гости к ее сыну ФИО1 для дальнейшего употребления алкоголя, который поживает по адресу: <адрес>, он согласился. Вызвав такси, они заехали в магазин, где приобрели еще алкоголь, и поехали в гости к ФИО1 Приехав по вышеуказанному адресу, времени было около 21 часа 00 минут. Когда они пришли, дома находился ФИО1 и двое малолетних детей. Далее он с ВВ* прошли в кухню, где начали распивать спиртное, после чего остались ночевать. Весь следующий день, то есть <дата> он провел также с ВВ* дома у ФИО1 Утром <дата> когда они проснулись с ВВ* та направилась в магазин, где приобрела спиртные напитки, и они продолжили распивать. Около 15 часов 00 минут <дата> к ФИО1 приехала в гости мать детей БМ*, он с ней не о чем не разговаривал, та находилась с детьми в помещении гостиной. Находясь у ФИО1 дома, он рассказывал ВВ*, что у него имеется крупная сумма денег на банковском счете и, что в отпуске он может себе позволить все что хочет, та над этим посмеялась, не поверив. Когда он находился дома у ФИО1, его мобильный телефон всегда находился в спальной комнате на трюмо, но он им периодически пользовался, но входил ли он в приложение «Сбер» или нет, он не помнит, но пароль от мобильного приложения он никому не говорил. Около 20 часов 40 минут <дата> ФИО1 и БМ* ушли, а он с ВВ* остались дома. Проснувшись утром <дата>, он взял свой мобильный телефон, чтобы посмотреть в приложении «Сбер» поступила ли на его банковский счет пенсия, но на мобильном телефоне приложения он найти не смог, оно куда – то пропало. Ближе к вечернему времени <дата> он с ВВ* поехали к той домой, чтобы его дочь установила на его мобильный телефон мобильное приложение «Сбер», и когда он вошел в то, он увидел, что были совершены переводы денежных средств на банковский счет К.В. З. в 18 часов 17 минут <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, а также около 20 часов 30 минуты <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, где также была списана комиссия за перевод в сумме <данные изъяты>. Указанные переводы были осуществлены переводом по номеру телефона №. Указанные переводы он не совершал, о данном факте он сообщил своей дочери АА*. После, его дочь стала звонить родственникам, и той рассказали, что ФИО1 хвастался о том, что он якобы подарил тому деньги, но это не правда. С ФИО1 он в течение двух дней не общался, никаких отношений с ним не поддерживал. Сам бы он никогда такую большую сумму денег ФИО1 не подарил. После дочь сообщила о случившимся в полицию.
Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, выплачивает кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также материально помогает дочери и внукам.
<дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были изъяты у того в ходе осмотра места происшествия и переданы ему под сохранную расписку. Сумма не возмещенного ему материально ущерба составляет <данные изъяты> рублей, желает заявить исковое требование на указанную сумму.
Показаниями свидетеля АА*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 49-50), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с матерью ВВ*, несовершеннолетними детьми и супругом. Так, <дата> её отец МИ* приехал к ней в гости. <дата> ВВ* совместно с МИ* поехали в гости к ЗК*, который проживает по адресу: <адрес>, так как данная квартира принадлежит её матери. Они находились по указанному адресу до <дата>, что именно они там делали ей не известно. <дата> мать с отцом приехали по месту ее проживания, и отец попросил ее установить на его мобильный телефон приложение «Сбер», так как то куда-то исчезло, по его просьбе та установила приложение, после отец в её присутствии зашёл в приложение «Сбер», где обнаружил, что <дата> с его банковского счета были произведены списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, на банковский счёт получателя К.В. З., она поняла, что эта банковская карта её брата ФИО1 После, она стала звонить родственникам, и ей рассказали, что ФИО1 хвастался о том, что МВ* якобы подарил тому деньги, но это не правда, о случившимся она сообщила в полицию.
Показаниями свидетеля БМ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 58-59), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 15 часов 00 минут она приехала в гости к бывшему сожителю ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы увидеть своих несовершеннолетних детей. Когда она пришла, то увидела, что у ФИО1 в гостях находится мать К. - МВ* и бывший супруг той ВВ*, которые употребляли спиртное, а она с детьми и ФИО1 находились в помещении гостиной. ФИО1 неоднократно выходил из комнаты на какое - то время. Около 20 часов 30 минут <дата> к ней подошёл ФИО1 и попросил проехать с тем к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с его банковского счёта, пояснив что тому кто-то занял денежные средства переведя на его банковскую карту. Она согласилась, тот вызвал такси, после чего они направились по адресу: <адрес>. После того, как они приехали к банкомату ПАО «Сбербанк», <дата> в 20 часов 53 минуты ФИО1 перевел на принадлежащий ей банковский счёт денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для того чтобы она их обналичила и передала ему, что она и сделала. Далее ФИО1 снова перевёл на принадлежащий ей банковский счёт денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она, увидев сумму денежных средств, спросила его, откуда у того такие деньги, тот ей сказал, что занял и после она <дата> в 20 часов 58 минут сняла с банковского счёта данную сумму и передала К.. Далее ФИО1 направился по магазинам, где приобретал различные товары, после чего они направились домой. Какую сумму ФИО1 потратил ей не известно. О том, что данные деньги тот похитил, она не знала, тот ей об этом не сообщал.
Показаниями свидетеля ВВ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 60-61), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с дочерью АА* ее супругом и их несовершеннолетними детьми. Так, <дата> её бывший супруг МИ* приехал к ним в гости. Так как у неё имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает её сын ФИО1 с несовершеннолетними детьми. И она <дата> с МИ* поехали в гости к ЗК* Они находились там, в период с <дата> по <дата>, все это время употребляли спиртное, МВ* хвастался, что у него имеется на банковском счете крупная сумма денег. <дата> когда она проснулась совместно с МВ*, тот ей сообщил, что с его телефона пропало приложение «Сбер» и остаток по банковскому счёту тот проверить не может, тогда они отправились домой к их общей дочери АА*, где та установила ему приложение «Сбер» и МВ* обнаружил, что <дата> с его банковского счета были произведены списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, на банковский счёт получателя К.В. З. В ходе следствия она узнала, что данное преступление совершил её сын ФИО1
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 6-10 ), согласно которому с участием потерпевшего МВ* в служебном кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес> в <адрес>, была осмотрена выписка по банковскому счёту №, карты №, где имеется информация о том, что <дата> с данной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на банковскую карту №, получатель К.В. З.; <дата> с данной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на банковскую карту №, получатель К.В. З. Выписка по счету №, карты №, в ходе осмотра была изъята.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 13-15), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где в служебном автомобиле ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 17-21), согласно которому с участием ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес> в <адрес>, был осмотрен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где имеются смс-сообщение с информацией о том, что <дата> в 20 часов 32 минуты было поступления денежных средств с банковского счета принадлежащего В.М. в сумме <данные изъяты> рублей, также в смс-сообщениях имеется информация, о снятии через АТМ № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 73-74), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счёту ПАО «Сбербанк» №, на имя МВ*; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1
Выпиской по банковскому счету №, карты №, на имя ФИО1 (л.д. 78), согласно которой:
- <дата> в 12 часов 17 минут 00 секунд (МСК время), местное время - 18 часов 17 минут 00 секунд, поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № принадлежащей МВ*, номер счёта 40№;
- <дата> в 14 часов 30 минут 59 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 30 минут 59 секунд, поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты№, принадлежащей МВ*, номер счёта №;
- <дата> в 14 часов 52 минуты 31 секунда (МСК время), местное время - 20 часов 52 минуты 31 секунда, было произведено снятие денежных средств в АТМ № Сбербанк России, на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 14 часов 53 минуты 17 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 53 минуты 17 секунд, был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, на банковскую карту №, принадлежащую БМ*;
- <дата> в 14 часов 56 минут 10 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 56 минут 10 секунд, был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, на банковскую карту №, принадлежащую БМ*.
Выпиской по банковскому счёту №, карты №, на имя БМ* (л.д. 78), согласно которой:
- <дата> в 14 часов 53 минуты 17 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 53 минуты 17 секунд, было поступление денежных средств на сумму 50 000 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащего ФИО1;
- <дата> в 14 часов 54 минуты 38 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 54 минуты 38 секунд, было произведено снятие денежных средств в АТМ № Сбербанк России, на сумму <данные изъяты> рублей;
- <дата> в 14 часов 56 минут 10 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 56 минут 10 секунд, было поступление денежных средств на сумму 78 800 рублей, с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащего ФИО1;
- <дата> в 14 часов 58 минут 09 секунд (МСК время), местное время - 20 часов 58 минут 09 секунд, было произведено снятие денежных средств в АТМ № Сбербанк России, на сумму <данные изъяты> рублей.
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (л.д. 75-77), в ходе которого осмотрены выписки по банковским счетам:
1) выписка по банковскому счету № банковской карты №, на имя ФИО1;
2) выписка по банковскому счёту №, банковской карты №, на имя БМ*
Постановлением следователя от <дата> (л.д. 79), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» от <дата> (л.д.2), согласно которого <дата> в 14 часов 02 минуты в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение от гр. АА* сообщив, что с банковского счёта отца МВ*, её брат ФИО1 перевел себе денежные средства на банковский счёт в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> (л.д. 5), где МВ* сообщил, что <дата> с его банковского счёта № были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего МВ*, свидетелей БМ*, АА*, ВВ* об известных им обстоятельствах хищения денежных средств, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Изложенные в приговоре показания подсудимого ФИО1, потерпевшего МВ*, свидетелей БМ*, АА*, ВВ* последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.
Характер действий, совершенных в отношении денежных средств, принадлежащих МВ*, способ завладения ими, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что завладевает чужими денежными средствами, и у него нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидел наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшему, и желал наступления этих последствий.
Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту, тайно похитил денежные средства, принадлежащие МВ*, с банковского счета, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Кроме того, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего МВ*, размера причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, мнения потерпевшего о значительности ущерба, уровня его среднемесячного дохода <данные изъяты> рублей, размера ежемесячных расходов,.
На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.95-96), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.98), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.99), к административной ответственности не привлекался (л.д.100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105 оборот), проходит мероприятия по отбору для поступления на военную службу.
<данные изъяты>
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.
При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшим МВ* заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, в связи, с чем взыскивает с ФИО1 в пользу МВ*, причиненный действиями ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не совершать административных правонарушений.
Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу МВ* в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефона марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у МВ* - считать переданными законному владельцу;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - считать переданным законному владельцу;
- выписка по счёту ПАО «Сбербанк» №, на имя МВ*; выписка по счёту ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, на имя ФИО1; выписка по счёту ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, на имя БМ*, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.
Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Аноцкая