РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управления Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_110500 от 24/09/2011 года в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты – сумма, неустойка в сумме сумма, прочие платы сумма, а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 05.07.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате суммы госпошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2011 года между адрес Связной Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_110500. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, предоставлены денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул денежные средства, не уплатил причитающиеся проценты, в результате чего образовалась задолженность.
26 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшимся договоре цессии и требовании о возврате денежных средств.
Из реестра наследственных дел, стало известно, что ответчик умер 05 июня 2021 года, открыто наследственное дело №387/2021.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения гражданского дела, определением Люблинского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением Тимирязевского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО3, Территориальное Управление Росимущества по адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, его представитель в судебное заседание явились, пояснили, что сын ответчика ФИО1 умер 30.04.2015 года. После его смерти наследственного имущества не осталось, наследственных прав не оформлялось в связи с отсутствие имущества, в наследственные права ответчик не вступал он не вступал.
Ответчики фио.В., указанный истцом ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 24 сентября 2011 года между адрес Связной Банк и ФИО1 паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_110500.
25 декабря 2018 года между адрес и ООО «Регион Консалт» заключен договор цессии № 2018-8594/77 (л.д. 9-18), о чем ФИО1 было направлено уведомление по адресу адрес (л.д. 19)
Нотариусом фио в адрес суда направлена копия наследственного дела № 387/2021 к имуществу умершего 05.06.2021 г. ФИО1, зарегистрированного по адресу Москва адрес. (л.д. 27-102)
Согласно представленным документам наследственное дело открыто в отношении ФИО1 паспортные данные (л.д. 31).
Наследником по закону является ФИО2, жена умершего.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не является наследником ФИО1, паспортные данные, в связи с чем, заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат отклонению.
Согласно адресной справки, ФИО1 паспортные данные, был зарегистрирован по месту жительства с 03.07.1999 года по 05.05.2015 по адресу адрес, снят с регистрационного учета по смерти, актовая запись 4545 от 02.05.2015 (л.д. 130)
Данная квартира принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности по закону после смерти фио, умершей 07.08.2012 г. (л.д.152,153)
Согласно актовой записи о смерти №4545 от 02 мая 2015 года ФИО1 паспортные данные умер 30 апреля 2015 года (л.д. 167-168).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось.
В ходе рассмотрения дела судом получены ответы Управления Росреестра по адрес, ГИБДД, сведения о наличии расчетных счетов ИФНС.
Из поступивших ответов на запросы суда сведений о наличии в собственности фио движимого или недвижимого имущества не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось, отец (ответчик) в права наследования не вступал, наличие имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены исковые требования не установлены.
Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Судом установлено, что по условиям заключенного кредитного договор от 24 сентября 2011 года, срок действия выданной карты установлен до августа 2013 года, сведений о перевыпуске карты материалы дела не содержат, сведений о получении денежных средств после 2013 года ФИО1, а также внесении денежных средств ежемесячно – каждого 15 числа месяца (по условиям договора) с указанного времени не имеется.
С исковым заявлением истец обратился в суд 27 июля 2022 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установленного ст. 196 ГК РФ.
Указанный истцом в качестве ответчика ФИО1 (наследственное имущество) умер, в связи с чем, фактически исковые требования подлежат рассмотрению судом к наследникам умершего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управления Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управления Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С.Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 года.