Дело № 2-238/2023

24RS0002-01-2023-004042-86

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 28 декабря 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3769 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2813 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65319 рублей 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54063 рубля 58 копеек, из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35259 рублей 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16363 рубля 98 копеек, страховая премия 1440 рублей 00 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком ФИО2 подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между сторонами на основании заявления-оферты ФИО2 , (л.д.15-16, 17-20, 23-24). Согласно договору ПАО «Совкомбанк» заёмщику ФИО2 предоставлен потребительский кредит, лимит кредитования: 30000 рублей 00 копеек; сумма минимального платежа 3000 рублей; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых; срок кредита: 36 месяцев с даты заключения кредитного договора с правом досрочного возврата; срок оплаты заемщиком по кредитному договору - ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей 00 копеек; ежемесячная плата за выключение с программу страховой защиты заемщиков: 0.20% от суммы лимита кредитования: 60 рублей 00 копеек; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.17-18).

ФИО2 подтвердила, что она с содержанием условий договора и Тарифами ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт заёмщика сумму кредита. Заёмщик ФИО2 наличия с отношений с Банком и факта получения заёмных средств не оспаривает, свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заёмщика, расчетом задолженности, согласно которым последний платеж по кредиту ФИО2 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (л.д.4-6, 7-9).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы кредита обоснованы.

Ответчик допустила образование задолженности, составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54063 рубля 58 копеек.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании представленные истцом расчеты не оспаривала. Суд их проверил, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключённого между сторонами договора, суд принимает их за достоверные и кладёт в основу доказательств по гражданскому делу.

Установленный судом факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении судом сроков исковой давности заслуживают внимание.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на период 36 месяцев, окончательный срок возврата кредита согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по настоящему кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судьей за выдачей судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из почтового штампа на конверте (л.д.39).

Судебный приказ, вынесенный на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины, всего 91582 рубля 72 копейки, был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

Выплата средств на основании судебного приказа, который в последующем был отменен, не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о признании долга ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, постольку и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

отказать в иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.

Судья: