Дело №2-466/2023
Решение
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 г. г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
судьи Морозко О.Р.
при секретаре: Денисенко Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела гражданского дела №2-466/2023 по иску ФИО7 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело №2-466/2023 по иску ФИО7 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду того, что наследодатель оформил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, секретарем исполкома Плодовского сельского совета Бахчисарайского района Автономной Республики Крым за реестровым номером № в пользу гр. ФИО7, в котором он указан как внук, однако наследодатель и наследник не являлись кровными родственниками.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца, ответчик ФИО8, и третье лицо нотариус ФИО9 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО8 в своем заявлении также указал на то, что исковые требования признает, иных заявлений, ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, удовлетворив соответствующие ходатайства.
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.
Согласно предоставленному на запрос суда ответу ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО2.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, составлено завещание в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, секретарем исполкома Плодовского сельского совета Бахчисарайского района Автономной республики Крым за реестровым номером №, согласно которому ФИО3 завещала ФИО7, как внуку, ? долю жилого дома под номером 3а по <адрес>, <адрес>. К моменту смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено.
Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. При этом сын супруга наследодателя – ФИО8 на день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по месту ее жительства.
При этом, нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, ввиду того, что в завещании ФИО7 указан как внук, при этом нотариусом установлено, что наследодатель и наследник не являются кровными родственниками.
При исследовании материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО7 серии №, свидетельству о рождении ФИО4 серии №, справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, ФИО3 действительно не являлась кровной родственницей ФИО7, но при жизни она являлась супругой деда ФИО7 - ФИО5.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Суд приходит к выводу, что по смыслу завещания, составленного ФИО3 в пользу истца, будучи супругой деда истца, наследодатель ФИО3 считала истца своим внуком и ее воля при составлении завещания была направлена на распоряжение указанным в завещании имуществом именно в пользу истца.
Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства.
Ответчиком ФИО8 иск признан.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, интересам сторон, не затрагивает прав иных лиц, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.
Учитывая изложенное, а также то, что наследование по завещанию осуществляется преимущественно перед наследованием по закону, оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке является невозможным.
Принимая во внимание изложенное и признание ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить иск.
Требований о компенсации судебных расходов истцом не заявлялось, удовлетворение иска не обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчиков, ввиду чего понесенные судебные расходы суд относит на счет истца согласно поданного представителем истца заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО7 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме принято 14.03.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: О.Р. Морозко