Дело №

УИД 53RS0№-84

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на <адрес>, в вышеуказанный период времени, при помощи принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона «Honor X8» осуществила заказ наркотического средства на сумму 2399 рублей на интернет-сайте «Blacksprut», в интернет - магазине «Drughub», при оплате которого получила фотографию с местом закладки наркотического средства, тем самым пыталась незаконно приобрести путем «закладки» на участке местности, расположенном в 800 метрах от д. Гайново Сушиловского сельского поселения <адрес> (координаты местности N 58.415391 E 33.637446) вещество в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, находящийся в куске материала черного цвета, похожего на пластилин, в куске полимерной липкой ленты синего цвета, в двух кусках полимерной липкой ленты серого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,024 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего, она (ФИО1), действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, проехала на участок местности, расположенный в 800 метрах от д. Гайново Сушиловского сельского поселения <адрес>, где выйдя из вышеуказанного автомобиля, проследовала по имеющимся в ее мобильном телефоне «Honor Х8» координатам местности N 58.415391 E 33.637446, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 37 минут при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 800 метрах от д. Гайново Сушиловского сельского поселения <адрес>, (координаты местности N 58.415391 E 33.637446) сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» вещество массой 1,024 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, и показала, что летом 2023 года в вечернее время около 18 часов она находилась в центре <адрес> около магазина «Подарки» и, используя свой мобильный телефон «Honor X8», зашла на интернет - площадку «Блек Спрут», где в интернет - магазине «Драгхаб» осуществила заказ наркотика альфа – ПВП массой 1 грамм за 2399 рублей, но с комиссией всего она заплатила за один грамм наркотика около 2980 рублей. Ей пришли реквизиты на телефон, по которым она должна была оплатить заказанный наркотик. Она обменяла имеющиеся у нее денежные средства на биткоины, которыми и рассчиталась за приобретение наркотика. После чего ей пришла фотография с координатами закладки. При этом присутствовал Свидетель №8, она попросила его съездить вместе с ней за «закладкой», т.к. одна боялась ехать, и Свидетель №8 хорошо умел искать «закладки». Денежные средства, которыми она рассчиталась за наркотик, принадлежали ей, Свидетель №8 в приобретении наркотического средства не участвовал. Она вызвала такси, и они поехали с Свидетель №8 за наркотиком. Они доехали до начала <адрес> и пошли по грунтовой дороге пешком по координатам. В это время к ним подъехала машина, из нее вышли сотрудники полиции, т.к. она знала их ранее. Она им пояснила, что идет за «закладкой» с наркотиком и в своем мобильном телефоне показала фотографию с местом нахождения «закладки». Потом приехали дознаватель с понятыми, они дошли до места, где была «закладка». После ее обнаружения, все было упаковано в конверт, который был опечатан и подписан понятыми. Затем ее доставили в отдел полиции, где был осуществлен ее личный досмотр и изъят ее мобильный телефон. Сама она «закладку» с наркотическим средством найти не успела и не успела ее забрать, т.к. ее остановили сотрудники полиции. Наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Указанные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала участок местности, где находился сверток с наркотическим средством, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118-124)

Виновность ФИО1 с учетом занимаемой ею позиции в судебном заседании подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время около 20 часов 30 минут поступило сообщение, что необходимо проехать в д. <адрес> с целью проведения осмотра места происшествия. Ею совместно с сотрудником ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО2 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии к месту там присутствовали другие сотрудники ОНК: заместитель начальника Свидетель №5, старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №4, оперуполномоченный ОНК Свидетель №6. Также присутствовала ФИО1 и приглашенные сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» понятые, которым ею были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснила, что добровольно готова показать фотографию с местом «закладки» наркотического средства, за которой она шла. Она показала фотографию в телефоне, на фотографии было описание места «закладки» и координаты с местом «закладки». Далее сотрудниками ОНК были введены в приложение «Яндекс.Карты» координаты с фотографии, представленной ФИО1, и они начали движение. В 800 м. от <адрес> вблизи проезжей части в кустах сотрудником ОНК был обнаружен в траве сверток из пластилина, внутри которого находился сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято должным образом и упаковано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом путем прочтения, замечаний, дополнений не поступило, понятые и иные участники поставили подписи. После чего все поехали в отдел МО МВД России «Боровичский». ФИО1 добровольно оказывала содействие в поиске места «закладки».

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном на грунтовой дороге, ведущей в д. <адрес>, поскольку имелась оперативная информацию, что там могут находиться «закладки» с наркотическими средствами. В вечернее время после 19 часов ими были замечены молодой человек и девушка, которые шли по этой грунтовой дороге в направлении д. Гайново. Это были Свидетель №8 и ФИО1, он их узнал, т.к. ранее они уже привлекались к ответственности по линии наркоконтроля. Они к ним подъехали, спросили, с какой целью они находятся на данном участке местности. ФИО1 начала нервничать, и пояснила, что она приехала за закладкой с наркотическим средством и показала фотографию с ее координатами. Было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», приехали дознаватель и понятые. ФИО1 показала всем присутствующим фотографию места, где был сделан «тайник-закладка» с наркотическим средством. Данные координаты были введены в приложение «Яндекс.Карты» мобильного телефона сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский». После чего в ходе осмотра в траве на обочине грунтовой дороги был обнаружен сверток из пластилина, обмотанный изолентой синего цвета с находящимися внутри пакетиками с фиксаторами горловины (один в одном) с веществом светлого цвета. Все было изъято, упаковано и отправлено на экспертизу, и установлено, что это альфа - ПВП. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был также изъят мобильный телефон. ФИО1 все время находилась под их наблюдением и не успела взять «закладку», т.к. была ими остановлена.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в июне 2023 года вечером около 19 часов 30 минут сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №2 поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Они согласились. Они совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес> по дороге в сторону <адрес>. Там находились сотрудники полиции, молодой человек и ФИО1, которая показала фотографию в своем телефоне, где были указаны координаты. ФИО1 сказала, что по координатам находится наркотик. По координатам сотрудники полиции в кустах нашли сверток из пластилина, обмотанный куском изоленты, там находились два полимерных пакетика с белым порошкообразным веществом. Все было упаковано и опечатано. Потом они проехали в отдел полиции. Она расписывалась во всех составленных документах. Права понятого ей были разъяснены.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился с ФИО1 в центре <адрес>. Она попросила его съездить за «закладкой» наркотического средства альфа – ПВП за город в сторону <адрес>, который она, используя свой телефон, заказала на свои деньги в интернет- магазине «Drughub». Он не участвовал в приобретении наркотика. На телефон ФИО1 пришла фотография с местом закладки, и они поехали на такси по указанным координатам. Это было в районе д. Сушилово и д. <адрес>. Когда они шли по грунтовой дороге к месту «закладки», их остановили сотрудники ОНК. ФИО1 призналась сотрудникам полиции, что приехала за «закладкой» с наркотиком. ФИО1 не успела найти и взять закладку. Потом приехали понятые и все пошли искать «закладку». Когда нашли «закладку», их доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». В ОНК МО МВД России «Боровичский» из оперативных источников имелась информация о том, что на участке местности расположенном на грунтовой дороге, ведущей в д. <адрес>, могут находиться «закладки», то есть тайники с наркотическими средствами. Получив данную информацию, сотрудниками ОНК было принято решение осуществить ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности. ОРМ «Наблюдение» проводилось им и Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут были замечены молодой человек и девушка, которые шли по грунтовой дороге в сторону д. <адрес>, в руках они держали мобильные телефоны. Как в дальнейшем было установлено – это были Свидетель №8 и ФИО1. ФИО1 сообщила, что они направлялись за закладкой с наркотическим средством «альфа-пвп», свои слова она подтвердила фотографией с координатами, сохраненной на своем мобильном телефоне. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». Через некоторое время на данный участок местности прибыл дознаватель МО МВД России «Боровичский» и понятые. По их приезду ФИО1 продемонстрировала всем присутствующим фотографию места, где был сделан «тайник-закладка» с наркотическим средством, на фотографии были изображены деревья, кусты, трава, часть дороги, а также указано место нахождения «тайника-закладки» в виде крестика, снизу фотографии имелся текст «слепок по сокрестию» и координаты: 58.415391 33.637446. Данные координаты были введены в приложение «Яндекс.Карты» сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский» после чего все присутствующие лица направились на место «закладки». В ходе осмотра в траве был обнаружен слепок из пластилина, обмотанный куском изоленты синего цвета с находящимися внутри слепка двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксаторами горловины (один в одном), с находящимся внутри пакета веществом светлого цвета, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатан печатью. После осмотра места происшествия ФИО1 была доставлена в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон, им был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, в памяти которого имелась информация, подтверждающая факт приобретения ФИО1 наркотического средства. Изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество было направлено на физико-химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, где экспертом было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона массой 1,024 грамма. (л.д.125-127)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она проводила личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. (л.д.131-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ее и Свидетель №1 сотрудники полиции попросили присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Они совместно с сотрудниками полиции проехали за <адрес> на участок местности, расположенный в 800 метрах от д. <адрес>. По дороге они встретили других сотрудников, которые стояли возле дороги, а также женщину – ФИО1. Осмотр места происшествия проводила женщина-дознаватель, в ходе осмотра участвовали сотрудники ОНК, а также женщина, которая была на месте – ФИО1, когда они приехали. Перед началом осмотра всем разъяснили права и обязанности, а также указали, что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка. ФИО1 продемонстрировала всем присутствующим фотографию места, где был сделан «тайник-закладка» с наркотическим средством, на фотографии были изображены деревья, кусты, трава, часть дороги, а также указано место нахождения «тайника-закладки» в виде крестика, снизу фотографии имелся текст «слепок по сокрестию» и координаты: 58.415391, 33.637446. Данные координаты были введены в приложение «Яндекс.Карты» сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский», после чего все присутствующие лица направились на место «закладки». В ходе осмотра в траве был обнаружен слепок из пластилина, обмотанный куском изоленты синего цвета с находящимся внутри слепка двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксаторами горловины (один в одном), с находящимся внутри пакета веществом светлого цвета, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью. Затем они поехали в МО МВД России «Боровичский», где также в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят ее мобильный телефон, в котором находилась фотография с координатами места «закладки» с наркотическим средством, по которой дознаватель производила ранее осмотр участка местности. Все вышеперечисленное было изъято должным образом и упаковано. По факту проведения осмотра и досмотра были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых они ознакомились, сотрудники огласили протоколы им вслух, протоколы они заверили их подписями. Замечаний по факту проведения осмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было. (л.д.109-111)

Участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, в ходе осмотра изъят слепок из пластилина, обмотанный куском изоленты синего цвета с находящимися внутри слепка двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксаторами горловины (один в одном), с веществом светлого цвета. (л.д.7-12)

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,024 грамма (л.д.26,69-70), конверт коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д.89-91), признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский». (л.д.92, 94)

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor Х8» в корпусе стального цвета (л.д.13), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (95-98)

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое мобильного телефона «Honor Х8», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было исследовано, и обнаружена следующая информация.

В папке «Фотографии» за ДД.ММ.ГГГГ сохранены следующие изображения: 1) на фотографии изображены деревья, кусты, трава, часть дороги, а также указано место нахождения «тайника - закладки» в виде крестика, внизу слева фотографии имеется текст: широта: 58.415391, долгота: 33.637446, возвышение: 109.17±3 м, точность: 3.8 м, описание: слепок по сокрестию; в правом нижнем углу текст «Powered by NoteCam»; 2) скриншот с сайта «Blacksprut» с описанием заказа: Ваш заказ Внимательно читать описание. Ваш клад находится по сокрестию. Клад обмотан лентой. Спрятан надежно Радиус поиска 2 метра! Фото слепка: https://ibb.co/wrrRjsH; ниже текста представлена вышеописанная фотография; 3) сохранена фотография слепка: слепок из пластилина зеленого цвета, обмотанный изолентой синего цвета.

В приложении «ЯндексGо» имеется информация о заказе такси за ДД.ММ.ГГГГ: поездка вечером в 18:39, точка «А» Коммунарная улица, 43, точка «Б» <адрес>, 36, 21 мин в пути, общая стоимость 490 рублей.

В приложении «Карты» («Яндекс.Карты») в истории поиска сохранены координаты: 58.415391 33.637446, при переходе по которым появляется точкa красного цвета на карте, точка расположена на дороге между деревней Сушилово и Гайново Сушиловского сельского поселения <адрес>.

Приложение «ВТБ» содержит информацию о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ за приобретение наркотического средства: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 17:56, номер карты 220024******4893, счет списания *1669, имя плательщика ФИО3 Р., карта получателя 220070******5108, ФИО6 получателя Тинькофф, комиссия 50 рублей, сумма с комиссией 2930 рублей, сумма операции 2880 рублей.

Приложения «VPN Proxy Master», «Telegram» и «Chrome» связаны между собой и использовались для приобретения наркотического средства. Приложение «VPN Proxy Master» позволяет получить «виртуальную частную сеть» для безопасного и незаметного поиска в браузере. В приложении Telegram» имеются чаты (переписки) с различными людьми и новостные каналы, среди которых имеется чат «ONION-СHАТ». В данном чате имеются сылки на разные сайты для заказа наркотических средств, среди которых меются ссылки для перехода на сайт «Blacksprut», в частности ссылка «bs2web.at». При нажатии на данную ссылку осуществляется переход в приложение «Chrome», а также открывается сайт «Blacksprut». На данном сайте осуществляется вход в личный кабинет «Bitch69», который содержит следующую информацию: Аккаунт, Сообщения, Диспуты, Обмены, Мои покупки, Рулетка, Избранное, Настройки, Поддержка. При нажатии на ссылку «Мои покупки» открывается страница с историей «Купленные товары». За ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о заказе # 8813978, товар A-PVP CRY STALL [VHQ], цена 0.00109297, магазин Drughub, время 08/06/23, 17:58, действия «К заказу/Открыть диспут». При нажатии на кнопку «К заказу» осуществляется переход на страницу с информацией: информация о товаре #8813978 Дата покупки: 08/06/23, 17:58. Товар A-PVP СР.YSTALL [VHQ] Боровичи, Пригород, Цена: 0.00109297 биткойнов, Кол-во: 1г. Тип: Камень-тайник, Статус: Сделка не завершена. Внимание тип клада предзаказ или отправка по РФ, откройте сразу диспут, во избежании потери денег! Данные о магазине Drughub, Ваш заказ Внимательно читать описание. Ваш клад находится по сокрестию. Клад обмотан лентой. Спрятан надежно Радиус поиска 2 метра! Фото слепка: https://ibb.co/wrrRjsH, ниже текста представлена фотография: на фотографии изображены деревья, кусты, трава, часть дороги, а также указано место нахождения «тайника - закладки» в виде крестика, внизу слева фотографии имеется текст: Широта: 58.415391, Долгота: 33.637446, Возвышение: 109.17±3 м, Точность: 3.8 м, Описание: слепок по сокрестию; в правом нижнем углу текст «Powered by NoteCam». При нажатии на ссылку «Обмены» открывается страница с историей «Ваши обмены». За ДД.ММ.ГГГГ имеется информация об обмене (переводе) денежных средств в биткойны для покупки наркотиков: #8142047, Обменник ТИНЬКОФФ ФИО6, Сумма 2880. Статус выполнен, создан 08/06, 17:54, Действия «В диалог/Отзыв». (л.д.41-44)

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия квалифицированы правильно по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и подлежит наказанию.

Позиция подсудимой оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме её показаний, выше исследованными доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ее виновности в инкриминируемом деянии. Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимой, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,024 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Квалифицирующий признак покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции до изъятия наркотического вещества из тайника-закладки, что подтверждается показаниями самой подсудимой и свидетелей.

В то же время, поскольку совершение преступления было пресечено на стадии реализации действий, направленных на приобретение наркотического средства, квалификация содеянного еще и как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является излишней и подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного ФИО1.

При этом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимая, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, покушалась на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 -ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанная.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, так и не страдала им в период совершения инкриминируемого деяния, в период совершения преступления не находилась и в состоянии временного психического расстройства, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 с учетом психического состояния может представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях, а также способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает. (л.д. 75-77)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие троих малолетних детей, явку с повинной, которой суд считает ее объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, при этом ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, что также выразилось в даче ею признательных показаний при проверке показаний на месте, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При применении положений ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, ее отношения к содеянному, наличие малолетних детей, ее поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, её материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, который передан ей на ответственное хранение, использовался ею при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, он подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Остальными вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 на предварительном следствии в сумме 6240 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – 3292 рублей, а всего в размере 9532 рублей с учетом материального положения ФИО1, ее трудоспособности и возможности получения дохода, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденной этим органом дни, не покидать место жительства или место пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, за исключением времени, задействованного в период осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати № МО МВД России «Боровичский», хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу из уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий и хранящийся у ФИО1, являвшийся средством совершения преступления мобильный телефон «Honor X8» конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 9532 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Певцева