72RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 16 февраля 2021 года № с 18 апреля 2023 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 18 апреля 2023 года, в размере 498789 рублей 56 копеек, из которых: 474893 рубля 08 копеек по основному долгу, 18975 рублей 42 копейки проценты по кредиту, 3975 рублей 49 копеек неустойка на основной долг, 945 рублей 57 копеек неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 7% годовых, со сроком возврата не позднее 16 февраля 2026 года. ФИО1 перестала производить ежемесячные платежи, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16 февраля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 7% годовых, со сроком возврата не позднее 16 февраля 2026 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16 февраля 2021 года (л.д.22). Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

03 марта 2023 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил ФИО1 окончательно требование о выплате всей задолженности по договору и расторжении договора (л.д.27).

Как следует из расчета истца (л.д.10-11), по состоянию на 18 апреля 2023 года, у ответчика имеется задолженность в размере 498789 рублей 56 копеек, из которых: 474893 рубля 08 копеек по основному долгу, 18975 рублей 42 копейки проценты по кредиту, 3975 рублей 49 копеек неустойка на основной долг, 945 рублей 57 копеек неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, учитывает все поступившие в банк денежные средства.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 16 февраля 2021 года № с 18 апреля 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 16 февраля 2021 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 18 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2021 года №, по состоянию на 18 апреля 2023 года, в размере 498789 рублей 56 копеек, из которых: 474893 рубля 08 копеек по основному долгу, 18975 рублей 42 копейки проценты по кредиту, 3975 рублей 49 копеек неустойка на основной долг, 945 рублей 57 копеек неустойка на проценты, а также государственную пошлину в размере 14187 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.