РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/22 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным.

25.11.2020 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2, заключили договор потребительского займа № *** в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 23 500 рублей 00 копеек, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 366 % годовых, срок возврата займа 16.12.2020 года.

23.08.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) 23/08/21, на основании которого права требования по договору займа № *** от 25.11.2020 года, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора № ** от 25.11.2020 года, порядок заключения порядок начисления процентов, сроки возврата и определения срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

23.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, согласно ст. 125 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору банковской карты № ** от 25.11.2020 года, за просрочку с 28.01.2021 года по 23.08.2021 года (207 календарных дней) в сумме 49 350 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 680 рублей 00 копеек.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречного иска ответчик ФИО2 утверждает, что договор № *** от 25.11.2020 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО «ЗАЙМИГО МФК». ФИО2 никогда не заключала договор займа с ООО «ЗАЙМИГО МФК» и никакую переписку с микрофинансовыми организациями в интернете пространстве не вела. Признать договор займа № *** от 25.11.2020 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (Общество) и ФИО2 не заключенным.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным.

25.11.2020 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2, заключили договор потребительского займа № *** в соответствии с котором ответчику был представлен займ в размере 23 500 рублей 00 копеек, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 366 % годовых, срок возврата займа 16.12.2020 года.

23.08.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) 23/08/21, на основании которого права требования по договору займа № ** от 25.11.2020 года, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора № *** от 25.11.2020 года, порядок заключения порядок начисления процентов, сроки возврата и определения срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 353, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания соглашения об использовании электронной подписи в замен собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных, согласия на получения кредитного счета и на согласие о предоставлении информации в бюро кредитных историй. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента отправляется СМС сообщение с проверочным одноразовым кодом, который клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Общество после проверки потенциального клиента формирует оферту на получение займа. В соответствии с общими условиями заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС кода, формируемая в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети интернет. СМС код, предоставляемый клиенту уникальный конфиденциальный символьный код. Который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину, п. 5 ст. 2 № 63 ФЗ «Об электронной подписи». СМС используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Согласно п. 21 индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежную систему в безналичном порядке на банковскую карту 5246 0297 0239 2897. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой.

Согласно п. 1.1 ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с АО «ЦДУ» и взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «ЦДУ» предоставил денежные средства (потребительский займа) ответчику ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок был установлен на 21 календарный день под 365 % годовых.

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

АО «ЦДУ» представило детальный расчет задолженности в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 23 500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 14 805 руб.00 коп., сумма просроченных процентов по ставке 1 % в день за период с 28.01.2021 года по 23.08.2021 г. в размере 9965 руб. 86 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 1 079 руб. 14 коп., с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор № *** от 25.11.2020 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО «ЗАЙМИГО МФК». Довод ФИО2 о том, что она никогда не заключала данного договора и никакую переписку с микрофинансовыми организациями в интернет пространстве не вела, суд отклоняет, поскольку убедительных доказательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать оплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1680,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № *** от 25.11.2020 года за период с 28.01.2021 г. по 23.08.2021 г. 49350,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1680,50 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2023 года