Дело №

УИД50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, разделе совместно нажитого имущества, просила суд: освободить от ареста, наложенного Постановлением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188; освободить от ареста денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 25 000 долларов США; признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188; признать за истцом право на денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 25 000 долларов США, арестованных в ходе рассмотрения Савеловским районным судом уголовного дела №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака супругами было нажито имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188 и денежные средства в сумме 2 500 000 руб. и 50 000 долларов США. Постановлением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество наложен арест. Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-39/2024 арест, был сохранен до разрешения заявленных требований АО «Ямалдорстрой». ФИО1 настаивает, что вышеуказанное имущество считается совместно нажитым и подлежит разделу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

АО «Ямалдорстрой» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исходя из положений ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В то же время, в силу п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Согласно ч.3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака было нажито имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и денежные средства в размере 2 500 000 руб. и 50 000 долларов США.

Постановлением Пресненского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № наложен арест на вышеуказанный земельный участок и на денежные средства в размере 2 500 000 руб. и 50 000 долларов США.

Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Также вышеуказанным приговором сохранен арест на земельный участок и денежные средства до разрешения заявленных представителем потерпевшего АО «Ямалдорстрой» исковых требований в гражданском судопроизводстве. (л.д.43).

Сведений о предъявлении АО «Ямалдорстрой» исковых требований к ФИО5, суду не представлено, в связи с чем требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что указанный выше земельный участок был приобретён в период брака на основании договора купли-продажи от 27.04.2015г., денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, разделе совместно нажитого имущества.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188.

Освободить от ареста денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 25 000 долларов США.

Признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103040:2151, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, вблизи д. Стулово, СНТ «Колосок», уч.188.

Признать за истцом право на денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 25 000 долларов США, арестованных в ходе рассмотрения Савеловским районным судом уголовного дела №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гаврилова