Решение по делу № 2-236/2023 от 14.04.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2- 236/23. УИД 36RS0016-01-2023-000166-02.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «14» апреля 2023 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

-сумму основного долга в размере 280 680 рублей,

-убытки в размере 116136 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 168 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что 10.11.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской. Согласно договору истец передал ответчику 354500 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму в срок до 25.06.2022 г. Договор займа был заключен на замену существующего между сторонами обязательства по договору поставки. 02.09.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации вышеуказанного долга. В соответствии с п. 2 указанного соглашения: общая сумма задолженности составляет 280 680 рублей, из которых: 130 000 сумма основного долга, возврат товара 53900 рублей, убытки 96 780 рублей. В соответствии с п. 3 соглашения сумма задолженности должна была быть погашена до 01.10.2022 г. Однако ответчик до сих пор не уплатил сумму задолженности. Согласно п. 5 соглашения: в случае нарушения должником графика платежей, установленного в п. 3 настоящего соглашения (по спорам и/или по суммам) кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее соглашение и взыскать с должника оставшуюся сумму долга в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Таким образом, у ответчика сохраняется задолженность перед истцом в размере 280 680 рублей. Моральный вред истец оценивает в 50 000 руб. с учетом следующего: истец пытается вернуть денежные средства на протяжении длительного времени. Ответчику неоднократно делались предложения погасить задолженность добровольно, однако, она делать это не намерена. Более того с ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга, однако ответчик нарушил положения указанного соглашения. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не возвращала оставшуюся задолженность, в целях реализации своего права на получение юридической помощи, истец вынужден был обратиться к юристам ООО «Результат плюс», 20.07.2022 г. заключил договор оказания услуг и понес расходы по оплате помощи представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № № от 20.07.2022 г. В рамках исполнения договора юристы компании составили претензию, направили её ответчику. Ответчиком вышеуказанная претензия была проигнорирована. В связи с чем, представителем было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа. Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по договору № № от 20.07.2022 г. в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков. Кроме этого, согласно п.2.7 Договора, в течение 5 дней с момента получения заказчиком результата, определенного п.2.4, настоящего договора, им выплачивается Подрядчику вознаграждение в размере цены выполненной работы. В соответствии со статьей 709 ГК РФ сторонами согласован следующий способ определения цен работы: в случае взыскания денежных средств цена работы составляет 20% от стоимости полученных заказчиком в результате выполнения работ денежных средств и/или имущества. Учитывая размер долга, который составляет 280 680 рублей стоимость работы составит 56 136 руб. Общая сумма убытков составляет: 60 000 руб. + 56 136 руб. = 116 136 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ООО «Результат Плюс» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из представленных доказательств, 10.11.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской. (л.д. 17). Согласно договору истец передал ответчику 354500 рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу данную сумму в срок до 25.06.2022 г.

Ответчик ФИО2 нарушила обязательства, которые у неё имелись согласно договора займа, а именно не уплатила истцу денежные средства в указанный в расписке срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления следует, что 02.09.2022 г. истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга, в результате чего общая сумма задолженности составила 280 680 рублей, а срок погашения составил до 01.10.2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения (л.д. 22).

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 280 680 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

20.07.2022 г. истец заключил с ООО «Результат Плюс» договор оказания услуг № №, согласно условиям которого исполнитель ООО «Результат Плюс» оказывает услуги по взысканию задолженности в интересах заказчика ФИО1 с должника ИП ФИО2 (л.д. 18-20) Согласно п. 2.5 договора оказания услуг № оплата затрат составляет 60 000 рублей 00 копеек. Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от 20.07.2022 г., копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 35 от 20 июля 2022 г. на сумму 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 21), копией кассового чека (л.д. 21), копией чека по операции на сумму платежа 10 000 рублей. (л.д. 21).

Согласно условий договора исполнителем была составлена претензия, которая была направлена ФИО2 (л.д. 12-15).

Ответчиком ФИО2 требования, содержащиеся в претензии не были исполнены.

В связи с чем, представителем ООО «Результат Плюс» было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа. Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по договору № от 20.07.2022 г. в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в качестве убытков.

Согласно п.2.7 Договора № от 20.07.2022 г., в течение 5 дней с момента получения заказчиком от должника/должников/ответчиков/третьих лиц денежных средств и/или иного имущества, а так же имущественных прав, заказчиком выплачивается исполнителю вознаграждение в размере цены оказанных услуг, заказчик принимает обязательства выплаты исполнителю вознаграждения согласно условиям настоящего договора, а именно в соответствии со ст. 781 ГК РФ – 20 % от стоимости полученных заказчиком результатов выполнения работ.

Учитывая то обстоятельство, что на данный момент, истцом фактически не получены от ответчика денежные средства согласно договора займа, а так же то, что суду не представлены доказательства фактической выплаты истцом вознаграждения, суд полагает необоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанного в договоре вознаграждения в размере 20 % от стоимости полученных заказчиком результатов выполнения работ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком нравственных или физических страданий.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 7169 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в сумме 7168 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 6 606 руб. 80 коп., уплаченная ФИО1, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 280 680 рублей 00 копеек, убытки в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 606 рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.