Решение по делу № 2-1560/2025 от 08.04.2025

86RS0001-01-2025-001541-13

дело №2-1560/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 08 апреля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Связной Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2012 Акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_466694, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 107 рублей 35 копеек за период с 10.01.2014 по 23.04.2015, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 17.02.2025 ответчиком было внесено 9 000 рублей, в результате чего задолженность составляет 80 107 рублей 35 копеек. Моментом заключения договора считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карты или счёт суммы кредита. В силу п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_466694 от 01.08.2012 за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 80 107 рублей 35 копеек, из которых: 64 787 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 12 205 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 114 рублей 39 копеек – штрафы; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк» (л.д.1-3).

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 включительно. На дату подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек, в этой связи в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», привлечённое к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, 01.08.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной линии №S_LN_3000_466694, сумма лимита 60 000 рублей, под 45% годовых, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж – 3 000 рублей, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца (л.д.11, 12).

Ответчик ФИО1 получил банковскую карту с предоставленным на ней лимитом 01.08.2012, что подтверждается распиской от 01.08.2012 (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор заключён путём акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счёта по карте и/или выпуск карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств на счёт заёмщика.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями кредитного договора.

Согласно справке о расчёте задолженности по договору кредитной линии задолженность ответчика ФИО1 с 10.01.2014 по 23.04.2015 составляет в размере 80 107 рублей 35 копеек.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент») и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым права требования по договору кредитной линии перешли к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.56).

05.03.2024 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 (л.д.112, 113).

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №2-0697/2806/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_466694 за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 в размере 80 107 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 301 рубль 61 копейка (л.д.162).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района от 06.05.2024 судебный приказ №2-0697/2806/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменён (л.д.165).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной линии №S_LN_3000_466694, сумма лимита 60 000 рублей, под 45% годовых, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж – 3 000 рублей, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент») и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым права требования по договору кредитной линии перешли к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).

Согласно справке о расчёте задолженности за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 включительно образовалась задолженность в размере 80 107 рублей 35 копеек, из которых: 64 787 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 12 205 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 114 рублей 39 копеек – штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

05.03.2024 истец ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры за выдачей судебного приказа.

12.03.2024 был вынесен судебный приказ № 2-0697-2806/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_466694 от 01.08.2012 и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района от 06.05.2024 судебный приказ № 2-0697-2806/2024 от 12.03.2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с 05.03.2024 по 06.05.2024 (2 месяца 1 день) прерывается.

Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 9-КГ21-2-К1, 2-150/2019).

Как следует из представленных документов, выписке по счёту по кредитному договору №S_LN_3000_466694 от 01.08.2012 последний платеж по договору был произведен ответчиком 16.04.2015 в размере 500 рублей, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с указанного периода.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством электронного обращения 11.03.2024 (л.д.102-104).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычётом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №), третье лицо Акционерное общество «Связной Банк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев