Решение по делу № 2-2872/2022 от 26.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расторжении договоров.

Дело № 2-2872/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004585-60

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расторжении договоров.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 13 января 2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 700000 руб. 00 коп. сроком на 61 месяц под 14.9% годовых. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14 ноября 2019 года выдало кредит ФИО2 в сумме 950000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15.9% годовых.

Указанные кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 13.01.2021 и перечислило на счет ФИО2 кредит в сумме 700000 руб. 00 коп., также Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.11.2021 и перечислило на счет ФИО2 кредит в сумме 950000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 кредитного договора <***> от 13.01.2021 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16616 руб. 23 коп., платежная дата – 21 число месяца.

Согласно п.6 кредитного договора <***> от 14.11.2021 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23051 руб. 71 коп., платежная дата – 21 число месяца.

В соответствии с п.12 указанных кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по кредитному договору №20245 от 13.01.2021 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.01.2021 года по 02.09.2022 года образовалась задолженность в размере 673028 руб. 31 коп., из которых: 609584 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 63443 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Также ответчик обязательства по кредитному договору №798231 от 14.11.2019 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.01.2022 года по 02.09.2022 года образовалась задолженность в размере 713295 руб. 21 коп., из которых: 642000 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 71294 руб. 52 коп. – просроченные проценты.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО2 умерла 13 января 2022 года. Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке предполагаемым наследникам ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности, однако требования Банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор №20245 от 13.01.2021, расторгнуть кредитный договор №798231 от 14.11.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору №20245 от 13.01.2021 года за период с 13.01.2021 года по 31.01.2022 года в размере 673028 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору №798231 от 14.11.2019 года за период с 21.01.2022 года по 02.09.2022 года в размере 713295 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15131руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что спорные кредитные договоры были заключены ФИО2 в приложении Сбербанк онлайн, ограничений по сумме для заключения кредитного договора через приложение нет, договор страхования жизни с ФИО2 не заключался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

13 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб. 00 коп. на срок 61 месяц под 14,90 % годовых (п.п.1,2,3,4 кредитного договора ).

14 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 950000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых (п.п.1,2,3,4 кредитного договора ).

Данные кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

15 февраля 2007 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, номер счета карты – 40817810111000201626 (л.д.20)

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязалась их выполнять. Текст условий использования карт и памятку держателя получила (л.д.20).

Пароль подтверждения был введен ФИО2, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО2 в системе «Мобильный банк» 14 ноября 2019 года в 13:10 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 950000 рублей сроком на 60 мес., процентная ставка 15,90% годовых, карта зачисления VISA0649.

Как следует из копии лицевого счета и протокола совершения операций в Сбербанк онлайн 14 ноября 2019 года в 13:17 банком выполнено зачисление на счет № 40817810111000201626 ФИО2 денежных средств в сумме 950000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объеме.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23051 руб. 71 коп. Платежная дата 21 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №798231 от 14 ноября 2019 года.

Из расчета задолженности по договору №798231 от 14 ноября 2019 года следует, что за ФИО2 по состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 713295 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 71294 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 642000 руб. 69 коп. (л.д.30).

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк онлайн в системе «Мобильный банк» 13 января 2021 года в 10:47:10 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой от 14,90% годовых, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО2, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО2 в системе «Мобильный банк» 13 января 2021 года в 11:00:23 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 700000 рублей сроком на 61 мес., процентная ставка 14,90% годовых, карта зачисления VISA8129.

Как следует из копии лицевого счета и протокола совершения операций в Сбербанк онлайн 13 января 2021 года в 11:02:13 банком выполнено зачисление на счет № 40817810111000201626 ФИО2 денежных средств в сумме 700000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объеме.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16616 руб. 23 коп. Платежная дата 21 число месяца. Первый платеж 21 февраля 2021 года.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №20245 от 13 января 2021 года.

Из расчета задолженности по договору №20245 от 13 января 2021 года следует, что за ФИО2 по состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 673028 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 63443 руб. 46 коп. и просроченный основной долг – 609584 руб. 85 коп. (л.д.10).

Суд принимает за основу расчеты задолженности, представленные истцом, поскольку расчеты выполнены верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитным договорам или их части, ответчиком, представителем ответчика не представлено.

13 января 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № 719566, выданным 14 января 2022 года отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда (л.д.18).

При заключении кредитных договоров, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

02 августа 2022 года истцом предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-13). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела № 18/2022 ФИО2, умершей 13 января 2022 года следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 обратился её супруг ФИО1 Кроме ФИО1, наследниками ФИО2 являются: мать ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7

ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО2

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда, несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, фактически приняла наследство ФИО2

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества умершей ФИО2 входят:

- земельный участок и жилое здание, находящиеся по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- жилое здание, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Стронной истца представлено заключения о рыночной стоимости имущества на момент смерти ФИО2: земельного участка и жилого здания, находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составляла – 846 000 руб. 00 коп., и земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составляла – 193 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство ФИО2, умершей 13 января 2022 года, задолженность по спорным кредитным договорам не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №20245 от 13.01.2021 года за период с 13.01.2021 года по 31.01.2022 года в размере 673028 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору №798231 от 14.11.2019 года за период с 21.01.2022 года по 02.09.2022 года в размере 713295 руб. 21 коп.

Довод представителя ответчика, что кредитный договор на сумму 950000 рублей не мог быть заключен в электронном виде, должен быть подписан живой подписью, а также довод, что кредит свыше 350000 рублей надо получать лично в банке не принимается, поскольку договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, ограничений по сумме для заключения кредитного договора в электроном виде законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15131 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 592123 от 23 сентября 2022 года (л.д. 8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15131 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расторжении договоров – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №20245 от 13.01.2021 и кредитный договор №798231 от 14.11.2019, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО9.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в лице законного представителя ФИО1 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей 13 января 2022 года ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №20245 от 13.01.2021 за период с 31.01.2022 по 02.09.2022 в размере в размере 673028 руб. 31 коп., из которых: 609584 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 63443 руб. 46 коп. – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №798231 от 14.11.2019 за период с 21.01.2022 по 02.09.2022 в размере 713295 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15131руб. 62 коп., а всего 1401455 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Панчишкина